Depois de ler relatórios de previsão de instituições de topo durante 5 anos, percebi que os elites de Wall Street também são idiotas.

Chegou novamente o final do ano, vejo que a a16z lançou recentemente o "Big Ideas", Ryan da Messari escreveu um longo artigo de mil palavras, e a VanEck ainda está promovendo 180 mil dólares.

Faz o coração de quem vê bater forte, dá vontade de vender a casa e apostar tudo.

No entanto, como um idiota cauteloso, passei uma tarde a traduzir todas as "previsões de fim de ano" feitas por essas principais instituições de 2020 a 2025.

Depois de comparar as previsões daquela época com os resultados finais, cheguei a uma conclusão mais dolorosa do que "as instituições enganam":
As instituições na verdade não enganam, elas são apenas "idiotas".

Na previsão do mercado, esses analistas com salários de um milhão de dólares não são muito mais habilidosos do que eu, um macaco que lança dardos.

Vamos dar uma olhada neste "registro de desmascaramento" com identidade real!

2021: Wall Street ficou em êxtase, clamando por 300 mil preços exorbitantes

Nesse ano, o mercado estava em alta, as instituições enlouqueceram completamente, como se o Bitcoin nunca fosse cair.

Como foi na altura?

O executivo do Citibank, Tom Fitzpatrick, gritou um preço exorbitante de 318 mil dólares, dizendo que o Bitcoin é o ouro do século XXI.
O Chief Investment Officer da Guggenheim, Scott Minerd, falou em 400 mil dólares.
O JPMorgan também estabeleceu um preço-alvo de longo prazo de 146 mil dólares.

E o resultado?
No final de 2021, o Bitcoin fechou a 46 mil.
Aqueles que acreditaram na Citigroup e na Guggenheim, correndo atrás dos 300 mil dólares para comprar, ficaram em pé na alta montanha durante três anos.
O que isso significa?

Os relatórios das instituições no mercado em alta são um combustível.
Eles também nunca viram a loucura do crypto, realmente acreditando que as linhas K vão continuar a crescer até o céu.

2022: Confundir "Ponzi" com "futuro"

Naquele ano, as instituições estavam todas à procura do "assassino do Ethereum", todas estavam a promover a "inovação algorítmica".

Como era a conversa na altura?
Su Zhu da Three Arrows Capital gritou "super ciclo", investindo fortemente em LUNA e SOL.

A Pantera Capital está extremamente otimista com o ecossistema Terra, acreditando que é o santo graal das finanças descentralizadas.

O relatório da Messari elevou as "stablecoins algorítmicas" às alturas.

E o resultado?

Em maio, o LUNA foi a zero, a Three Arrows Capital faliu, levando consigo toda a indústria.
O "novo financeiro" promovido pelas instituições tornou-se o maior sino da morte daquele ano.
O "fundamento" aos olhos das instituições não é mais do que outro esquema Ponzi.
O que isso significa?
Até eles próprios acreditaram.
Se fosse para te enganar, por que é que a Three Arrows Capital arriscou a própria vida?
Eles não estão a enganar, são verdadeiros idiotas.

2023: O pânico coletivo, os pessimistas sendo desmentidos.

Depois de um ano inteiro de desastres, no final de 2022, as instituições ficaram completamente assustadas.

Como era assustador na época?
O chefe global de pesquisa do Standard Chartered, Eric Robertsen, fez aquela famosa previsão: o Bitcoin pode despencar para 5.000 dólares em 2023.

O guru dos mercados emergentes Mark Mobius mantém a previsão de que o Bitcoin vai cair abaixo dos 10.000 dólares.

O BNP Paribas acredita que este ano é um "longo inverno".
E o resultado?

Justo quando os elites estavam a tremer de medo e a sugerir aos clientes que ficassem fora do mercado, o mercado atingiu o fundo.

Em 2023, o Bitcoin subiu de 16 mil para mais de 40 mil.
Se alguém acreditou no Standard Chartered, vendeu a 16 mil, deve estar com a perna quebrada agora.
O que isso significa?

No final do mercado em baixa, as instituições estão mais apavoradas do que os idiotas.

2024: Acertou na BlackRock, não acertou no "cão de terra"

Neste ano, as instituições realmente acertaram na previsão do ETF, mas a sua compreensão do mercado ficou completamente errada.
Como foi dito na altura?

A VanEck prevê uma grande explosão de jogos em blockchain, com jogos a ultrapassarem um milhão de utilizadores ativos diários.
O JPMorgan mantém uma atitude cautelosa para o ano inteiro, acreditando que os benefícios do ETF já se esgotaram.

E o resultado?
O Bitcoin realmente quebrou novos máximos, mas foi todo o mercado em alta trazido por Trump e ETFs.

Os jogos em blockchain e as redes sociais continuam sem ninguém a jogar, chegando mesmo ao ponto de congelamento, e até a última esperança nas redes sociais em base — facaster — mudou de rumo.

E o que realmente explodiu foi o Meme (cão de terra) que as instituições menosprezavam.

2025 (este ano): a embaraçosa explosão de uma bolha de couro

Lembre-se do final do ano passado, ou seja, no final de 2024, quão grande era o apetite de todos.
Como se fazia o desenho do bolo na altura?

Bernstein prevê que o Bitcoin atinja 150.000 dólares em 2025.
O Standard Chartered Bank mudou de opinião desta vez, passando de uma previsão negativa de 5000 para uma chamada de 200000 dólares.
A VanEck até já se absteve de fazer previsões para 2026 por causa de previsões tão absurdas (não chegou a 180 mil), afirmando que quer "proteger a sua reputação".
Qual é a situação agora?

Agora é dezembro, vamos falar com os gráficos K.

O mercado em alta realmente está, mas o Bitcoin ainda está flutuando perto dos 88 mil.

Faltam ainda exatamente o dobro para alcançar os objetivos de 150 mil e 200 mil.

Últimas palavras do coração

Depois de ver a "história de bofetadas" dos últimos 5 anos, a lógica na verdade está bastante clara.
Se você acha que as instituições são golpistas, está superestimando-as.
Os golpistas pelo menos sabem quando devem fugir, enquanto a Three Arrows Capital e a FTX foram as que se arruinaram a si mesmas.
Os erros cometidos pelas instituições são exatamente os mesmos que os das senhoras na rua:

No ano passado subiu, este ano já se atreve a gritar 300 mil (2021)
No ano passado caiu, este ano já se atreve a ver 5000 euros (2023)

Neste mercado, a única pessoa responsável pelo seu capital é você mesmo.