2026-01-08 04:30:49

Acreditamos na Walrus como um ativo, principalmente devido à sua avaliação de 20 bilhões de dólares, à captação conjunta de investidores de topo e à proporção de liberação de tokens para investidores de 7%, o que ajuda a evitar riscos de queda de preço. O mais importante é que o uso do WAL foi bem planejado — pagamento, staking e governança em uma única plataforma, e cada transação de armazenamento também ajuda a consumir Gas do SUI, formando um ciclo positivo de demanda por armazenamento → deflação do SUI → benefício para o ecossistema.

No setor, a demanda por armazenamento de dados em RWA e AI está crescendo rapidamente, e o valor do Walrus como camada de armazenamento se tornará cada vez mais evidente. Essa estratégia de ecossistema colaborativo, a longo prazo, ainda oferece espaço para crescimento do WAL.

WAL-6,38%

SUI-5,2%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MetaverseHomeless

· 01-10 04:37

A avaliação de 2 bilhões parece um pouco exagerada, será que a proporção de liberação de 7% realmente consegue segurar sem desvalorizar?

Ver originalResponder0

YieldFarmRefugee

· 01-08 06:24

7% de desbloqueio, esta estratégia não é má, pelo menos não vai como alguns projetos que lançam e logo caem

Ver originalResponder0

metaverse_hermit

· 01-08 05:16

7%释放比例 esta mão realmente estável, não é fácil ser derrubado por uma venda em massa, é uma força real --- A lógica de ciclo positivo do ecossistema SUI eu acho bastante convincente, armazenamento→deflação→benefício, cada etapa encadeada --- RWA e armazenamento de dados de IA realmente têm potencial, o posicionamento do Walrus é bom --- Com uma avaliação de 20 bilhões e respaldo de instituições de topo, na captação de recursos não há muito o que escolher, o principal é ver se consegue realmente crescer posteriormente --- O design de três em um soa bem, só tenho medo de ser mais um valor de papel, para usar de verdade ainda depende do feedback do mercado --- Cada vez mais há estratégias de colaboração ecológica, a abordagem do Walrus está acompanhando o ritmo --- Sem falar em outras coisas, o número de 7% evita a maioria das moedas de ar, é uma demonstração de sinceridade --- Tenho uma visão de longo prazo otimista, mas no curto prazo ainda é preciso esperar por dados reais para validar

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 01-08 04:51

7% de taxa de liberação parece bom, mas será que isso consegue realmente impedir os grandes investidores de vender em massa? Na história, há muitos exemplos de "designs cuidadosamente planejados" que foram facilmente contornados por arbitradores... tudo depende da execução prática. Por mais bonito que seja o design do mecanismo, ele também precisa de incentivos compatíveis. A utilidade do token em três funções soa bem, mas os cenários de uso reais podem sustentar essa avaliação? É isso que quero ver nos dados. Concordo com a lógica de crescimento na demanda por armazenamento de RWA e AI, mas qual é a vantagem competitiva da Walrus nesse setor? Por que não Arweave ou outras soluções? Não basta olhar só para o ecossistema, é preciso avaliar a competitividade. Avaliação de 2 bilhões de dólares com respaldo de instituições de topo... já vi essa combinação muitas vezes. A questão é: como será o processo de propostas subsequentes? Qual é o nível de consenso da comunidade? Esses detalhes de governança vão determinar a trajetória a longo prazo. O modelo econômico do token parece sem bugs evidentes, mas esse ciclo de feedback do SUI ao consumir Gas realmente pode gerar um ciclo virtuoso? Ou é apenas um estado ideal? Só com dados de transações reais é que dá para julgar.

Ver originalResponder0

PhantomMiner

· 01-08 04:50

A taxa de liberação de 7% é realmente estável, mas o mais importante é se a construção do ecossistema poderá acompanhar posteriormente.

Ver originalResponder0

fomo_fighter

· 01-08 04:46

A proporção de libertação de 7% é realmente bastante contida, mas o ponto-chave é se o ecossistema conseguirá realmente descolar depois --- Já ouvi a lógica de armazenamento + deflação de SUI várias vezes, a questão é se conseguem cumprir --- Avaliação de 2 mil milhões com endorsement de instituições top tier, este combo de golpes é realmente forte --- A procura de armazenamento para RWA e IA está realmente a crescer, mas a questão é quanto do market share o Walrus conseguirá captar --- O design de token tríplo ouço bem, é só pena ser outro caso de "teoria perfeita, realidade decepcionante" --- Na verdade, o principal é se o ecossistema SUI conseguirá descolar, o Walrus é apenas um beneficiário das tendências --- A competição neste segmento de armazenamento base é tão intensa, porque haveria de ser especificamente o Walrus --- Este tipo de design de mecanismo parece estar a pintar a ilusão, o verdadeiro teste ainda está por chegar

Ver originalResponder0

DevChive

· 01-08 04:43

A proporção de liberação de 7% é realmente estável, mas essa lógica do ecossistema SUI já foi ouvida muitas vezes... Será que realmente funciona?

Ver originalResponder0