Por que é que os acordos de investimento em criptomoedas raramente incluem cláusulas de compromisso a tempo inteiro do fundador? É uma lacuna com a qual os VCs parecem estranhamente confortáveis, mesmo que isso resolvesse a maioria das preocupações de desalinhamento do lado deles. A lógica é simples: exigir que os fundadores se dediquem totalmente ao projeto reduz o risco de atenção dividida ou cenários de saída do fundador. Ainda assim, essas proteções permanecem raras nas estruturas de negócio. Do ponto de vista do investidor institucional, é um enigma—essas cláusulas poderiam fortalecer a governança e proteger a alocação de capital. Claro, esse mecanismo faz pouco pelos detentores de tokens de retalho, que continuam expostos às ações do fundador independentemente. A questão que vale a pena perguntar: estamos deixando ferramentas óbvias de gestão de risco na mesa, ou o panorama cripto opera sob suposições diferentes sobre o compromisso do fundador do que os negócios tradicionais de VC?