Mas o que realmente merece atenção é o design do token $SENT — nesta pista de AI+Crypto, este modelo econômico é considerado uma das abordagens mais radicais orientadas à comunidade. Distribuição de tokens, mecanismos de liberação, peso de governança, quase cada etapa visa maximizar a participação da comunidade.

Parece muito atraente, para ser honesto, também é realmente cativante. Mas... esse tipo de modelo de orientação comunitária radical muitas vezes esconde riscos. Uma distribuição que parece democrática, na prática, pode sustentar o desenvolvimento a longo prazo do projeto? Vale a pena pensar mais sobre isso.

SENT1%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

AirdropHunterXM

· 01-18 16:48

A orientação comunitária é agradável de ouvir, mas quem vai pagar a conta nos momentos críticos...

Modelos agressivos costumam ser apenas cortes agressivos

Por mais sofisticado que seja o design do token, não consegue superar fundamentos fracos. Já vi muitos projetos assim

O respaldo de Founders e Pantera realmente consegue enganar as pessoas, mas se o modelo econômico não funciona, também fracassa

Resumindo, é uma questão de apostar se a equipe e a comunidade realmente podem sustentar esse esquema de jogo

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 01-16 07:54

Mais uma vez essa história de "orientação comunitária agressiva"... Para ser sincero, já estou um pouco cansado de ouvir isso.

Os números de financiamento são impressionantes, mas tenho dúvidas sobre a governança da comunidade. Democracia soa bem, mas como é que a votação real é distribuída? Os grandes ainda são os grandes.

Ver originalResponder0

SerNgmi

· 01-16 07:54

Hmm... O modelo de comunidade agressiva soa bem, mas quantos realmente conseguem sobreviver ao mercado em baixa?

Ver originalResponder0

airdrop_whisperer

· 01-16 07:54

A orientação comunitária radical soa bem, mas ainda acho que essa estratégia é propensa a fracassar

Resumindo, é usar o nome da democracia para distribuir o risco entre os investidores de varejo, enquanto as grandes instituições comem a carne e os investidores de varejo bebem a sopa, essa é a velha tática

Pantera investiu 85 milhões de dólares, realmente impressionante, mas quero ver até que ponto o financiamento subsequente será diluído

Ver originalResponder0

MetaMaximalist

· 01-16 07:49

Para além disso, a armadilha de tokenomics aqui é real, mas... a governança comunitária radical realmente sobrevive ao primeiro mercado em baixa? Ainda não vi funcionar em grande escala, para ser honesto.

Ver originalResponder0

Tendências
Ver projetos
#
WCTCTradingKingPK
543.32K Popularidade
#
USSeeksStrategicBitcoinReserve
58.76M Popularidade
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
39.58K Popularidade
#
BitcoinETFOptionLimitQuadruples
1.02M Popularidade
#
#FedHoldsRateButDividesDeepen
43.09K Popularidade

Marcar

sitemap

Sentient por que é considerado um projeto de nível天王？A captação de 85 milhões de dólares concluída em 24 anos pelos Founders e Pantera realmente se tornou sua marca registrada.

Tendências

WCTCTradingKingPK

USSeeksStrategicBitcoinReserve

IsraelStrikesIranBTCPlunges

BitcoinETFOptionLimitQuadruples

#FedHoldsRateButDividesDeepen

Marcar