A nova ordem aberta pelos contratos inteligentes — uma era de interseção entre geopolítica e Ethereum

David Hoffman, fundador do Bankless, publicou recentemente as suas reflexões sobre a relação entre as mudanças na ordem internacional e a tecnologia blockchain. O Fórum de Davos deste ano reuniu Brian Armstrong, CZ, Larry Fink e outras figuras de destaque na indústria das criptomoedas. Mas, mais notavelmente, as mudanças fundamentais na ordem mundial sugeridas pela administração Trump são precisamente as que mudam.

No fórum, o Secretário do Comércio dos EUA salientou que “a globalização atingiu o seu limite” e o Primeiro-Ministro canadiano respondeu que “o sistema internacional baseado em regras sofreu uma rutura fundamental.” Esta declaração não é uma única discussão política, mas sim uma questão do próprio sistema de cooperação internacional, construído desde a Segunda Guerra Mundial.

A Crise da Ordem Internacional: Do Sistema Tradicional Baseado em Regras a um Protocolo Descentralizado

Após a guerra, a comunidade internacional manteve uma ordem baseada em “regras” mútuas. As Nações Unidas são um símbolo disso, e têm sido nominalmente consideradas uma organização que todos os países deveriam respeitar. No entanto, estas regras eram na verdade apenas frágeis “ilusões comuns”.

O surgimento da administração Trump significa a destruição desta ilusão. Os Estados Unidos, que detêm o poder militar mais forte, deixaram claro que já não estão dispostos a manter este sistema. Estava a funcionar precisamente porque os Estados Unidos garantiam as “regras”. Se essa garantia desaparecer, a ordem internacional voltará automaticamente à “lei do poder”.

É de notar que países como a Rússia e o Irão sempre aproveitaram esta ordem internacional enfraquecida para expandir o seu poder. Fingiram respeitar as “regras”, mas na verdade perseguiram o governo pela força. Por outras palavras, os esforços da comunidade internacional não resultaram desde o início.

É nesta crise que os protocolos descentralizados ganham novo significado.

A Verdadeira Importância do Bitcoin e do Ethereum

A conversa de Brian Armstrong com o Presidente do Banco de França em Davos é estimulante. O presidente do banco cometeu o erro típico de muitos líderes de bancos centrais. Subestimaram e interpretaram mal o Bitcoin.

A resposta de Armstrong foi clara. “O Bitcoin não tem emissor, é um protocolo completamente descentralizado”, acrescentou, acrescentando um ponto ainda mais importante. “O Bitcoin é o mecanismo de responsabilização mais poderoso para os gastos deficitários”, afirmou.

O que esta afirmação sugere é que o Bitcoin não é um ativo especulativo único, mas tem a função de impor disciplina financeira nacional. E a Ethereum tornou este princípio ainda mais universal.

Podem os contratos inteligentes ser a base para uma nova cooperação internacional?

A essência dos contratos inteligentes reside no mecanismo de execução automática com a condição de “se ~~”. Isto é exatamente o que tem a mesma lógica da “ordem baseada em regras”.

A ordem internacional tradicional baseava-se na “confiança” e no “acordo comum” entre as nações. No entanto, se estes entrarem em conflito com os interesses do Estado, colapsarão imediatamente. Contratos inteligentes são diferentes. Não se baseia na confiança humana ou nas boas intenções, mas faz cumprir as regras das transações e da cooperação puramente pela lógica do código.

O surgimento do Ethereum expandiu as possibilidades deste contrato inteligente. Não se limita a uma única troca de valor (o propósito do Bitcoin), mas tornou-o programável para todo o tipo de transações complexas e mecanismos de cooperação.

É precisamente porque a indústria contemporânea das criptomoedas está envolta em emoções pessimistas que há uma realização importante. O verdadeiro potencial dos contratos inteligentes ainda não está totalmente desenvolvido.

Ponto de Viragem para uma Nova Ordem: A Visão Oculta do Futuro do Ethereum

Uma era em que a ordem mundial unificada colapsa e passa a ser governada por potências regionais. Neste contexto, o papel que um protocolo global descentralizado como o Ethereum pode desempenhar está a aumentar.

Estes protocolos não substituem os Estados-nação. Também não fornece um quadro legal para proteger todas as pessoas. No entanto, pode atuar como uma “camada coordenadora neutra” que preenche o vazio de confiança que existe entre os países. Como um sistema autónomo que não é controlado por nenhuma região ou por qualquer soberano.

As tentativas de cooperação internacional através das Nações Unidas acabaram por falhar. Mas e se a “ordem baseada em regras” surgir de um lugar completamente diferente?

Pode vir de protocolos como o Ethereum. Como base para uma nova cooperação internacional, construída não por compromisso político humano, mas puramente pela lógica do código. A importância da nova ordem trazida pelos contratos inteligentes só agora começa a ser questionada.