O debate sobre Bitcoin e ouro evoluiu para uma aposta ideológica de alto risco sobre o futuro da economia americana, em 17 de fevereiro de 2026. James E. Thorne, Estrategista-Chefe de Mercado na Wellington-Altus, enquadrou os dois ativos como visões opostas: o Bitcoin é uma aposta no sucesso de Trump, enquanto o ouro é uma aposta no fracasso dos Estados Unidos. Nessa perspetiva, o ouro reflete ceticismo de que os EUA possam crescer para sair de uma dívida crescente, sinalizando uma crença na continuação da desvalorização da moeda. Por outro lado, o Bitcoin é posicionado como uma “bandeira especulativa de sucesso”, representando confiança de que reformas impulsionadas pelo crescimento e clareza regulatória lideradas por figuras como Scott Bessent e Kevin Warsh transformarão os EUA num centro global de capital produtivo.
Duas Visões: Sucesso vs. Fracasso da Agenda de Reforma
A escolha entre refúgios digitais e físicos tornou-se numa visão de “tela dividida” sobre a trajetória fiscal do país.
O Ouro como uma “Sentença”: Thorne argumenta que o ouro deixou de ser apenas uma proteção contra a inflação, tornando-se uma “monumento ao declínio”. Investidores que compram ouro estão a apostar que os formuladores de políticas não conseguirão reformar a economia, levando a um ciclo de impressão de dinheiro para cobrir alavancagens excessivas. Bitcoin como uma “Bandeira Especulativa”: O Bitcoin é apresentado como beneficiário da “revolução económica de Trump”. Esta tese sustenta que a desregulamentação, a Lei CLARITY e uma mudança para “crédito produtivo” reduzirão a carga real da dívida, fazendo do Bitcoin o grande vencedor de um motor de crescimento americano revitalizado.
O Paradoxo do Refúgio Seguro: Bitcoin sob Análise
Apesar da narrativa de “sucesso”, o desempenho real do mercado do Bitcoin durante períodos de stress genuíno levanta questões difíceis para os apoiantes de longo prazo.
O Problema do “Sistema”: O trader Ran Neuner questionou recentemente a tese do Bitcoin como refúgio seguro, observando que, agora que o Bitcoin está “dentro do sistema” via ETFs, reage mais como um ativo de risco de alta beta do que como uma reserva de valor soberana. Resiliência do Ouro: Durante recentes disputas tarifárias e instabilidade fiscal, os fluxos de investidores favoreceram notavelmente o ouro em relação ao Bitcoin. Isso levou alguns analistas a questionar se as restrições estruturais que anteriormente explicavam o desempenho moderado do Bitcoin em crises — como a falta de acesso institucional — foram removidas, apenas para revelar uma tese de reserva de valor mais fraca.
Reforma vs. Busca de Renda: O Fator Wall Street
A visão do estrategista inclui uma mudança fundamental na forma como o capital funciona no sistema financeiro dos EUA.
Acabar com a “Renda dos Detentores de Títulos”: O caminho económico proposto envolve forçar o capital a sair de holdings “estéreis” de Tesouro e voltar à economia produtiva. Isso implicaria reformar o Fed e acabar com o “subsídio às reservas ociosas” que paga aos bancos por manterem dinheiro em caixa. A “Contabilidade Brutal”: Se ocorrer crescimento impulsionado por reformas, aqueles que fugiram para o ouro como refúgio de uma América em declínio podem enfrentar uma correção acentuada, enquanto o Bitcoin provavelmente prosperará como principal beneficiário de uma economia global revitalizada, líquida e orientada para o crescimento.
Aviso Financeiro Essencial
Esta análise é apenas para fins informativos e educativos e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A visão do estrategista James E. Thorne de Bitcoin e ouro como apostas em resultados políticos e económicos é uma tese de mercado e não uma previsão objetiva em 17 de fevereiro de 2026. O desempenho dos ativos em relação às administrações políticas é historicamente complexo e sujeito a inúmeros fatores globais. Bitcoin e ouro são ativos voláteis com perfis de risco distintos; o status de “refúgio seguro” de qualquer um deles é objeto de debate contínuo e não uma propriedade financeira garantida. Sempre realize uma pesquisa exaustiva (DYOR) e consulte um profissional financeiro licenciado antes de tomar decisões de investimento significativas em Bitcoin, ouro ou mercados financeiros em geral.
Concorda que o Bitcoin é uma “aposta no sucesso” e o ouro uma “aposta no fracasso”, ou a realidade é mais complicada?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A GRANDE DIVISÃO ECONÓMICA: BITCOIN VS. OURO COMO APOSTA NO SUCESSO DA "REVOLUÇÃO TRUMP"
O debate sobre Bitcoin e ouro evoluiu para uma aposta ideológica de alto risco sobre o futuro da economia americana, em 17 de fevereiro de 2026. James E. Thorne, Estrategista-Chefe de Mercado na Wellington-Altus, enquadrou os dois ativos como visões opostas: o Bitcoin é uma aposta no sucesso de Trump, enquanto o ouro é uma aposta no fracasso dos Estados Unidos. Nessa perspetiva, o ouro reflete ceticismo de que os EUA possam crescer para sair de uma dívida crescente, sinalizando uma crença na continuação da desvalorização da moeda. Por outro lado, o Bitcoin é posicionado como uma “bandeira especulativa de sucesso”, representando confiança de que reformas impulsionadas pelo crescimento e clareza regulatória lideradas por figuras como Scott Bessent e Kevin Warsh transformarão os EUA num centro global de capital produtivo. Duas Visões: Sucesso vs. Fracasso da Agenda de Reforma A escolha entre refúgios digitais e físicos tornou-se numa visão de “tela dividida” sobre a trajetória fiscal do país. O Ouro como uma “Sentença”: Thorne argumenta que o ouro deixou de ser apenas uma proteção contra a inflação, tornando-se uma “monumento ao declínio”. Investidores que compram ouro estão a apostar que os formuladores de políticas não conseguirão reformar a economia, levando a um ciclo de impressão de dinheiro para cobrir alavancagens excessivas. Bitcoin como uma “Bandeira Especulativa”: O Bitcoin é apresentado como beneficiário da “revolução económica de Trump”. Esta tese sustenta que a desregulamentação, a Lei CLARITY e uma mudança para “crédito produtivo” reduzirão a carga real da dívida, fazendo do Bitcoin o grande vencedor de um motor de crescimento americano revitalizado. O Paradoxo do Refúgio Seguro: Bitcoin sob Análise Apesar da narrativa de “sucesso”, o desempenho real do mercado do Bitcoin durante períodos de stress genuíno levanta questões difíceis para os apoiantes de longo prazo. O Problema do “Sistema”: O trader Ran Neuner questionou recentemente a tese do Bitcoin como refúgio seguro, observando que, agora que o Bitcoin está “dentro do sistema” via ETFs, reage mais como um ativo de risco de alta beta do que como uma reserva de valor soberana. Resiliência do Ouro: Durante recentes disputas tarifárias e instabilidade fiscal, os fluxos de investidores favoreceram notavelmente o ouro em relação ao Bitcoin. Isso levou alguns analistas a questionar se as restrições estruturais que anteriormente explicavam o desempenho moderado do Bitcoin em crises — como a falta de acesso institucional — foram removidas, apenas para revelar uma tese de reserva de valor mais fraca. Reforma vs. Busca de Renda: O Fator Wall Street A visão do estrategista inclui uma mudança fundamental na forma como o capital funciona no sistema financeiro dos EUA. Acabar com a “Renda dos Detentores de Títulos”: O caminho económico proposto envolve forçar o capital a sair de holdings “estéreis” de Tesouro e voltar à economia produtiva. Isso implicaria reformar o Fed e acabar com o “subsídio às reservas ociosas” que paga aos bancos por manterem dinheiro em caixa. A “Contabilidade Brutal”: Se ocorrer crescimento impulsionado por reformas, aqueles que fugiram para o ouro como refúgio de uma América em declínio podem enfrentar uma correção acentuada, enquanto o Bitcoin provavelmente prosperará como principal beneficiário de uma economia global revitalizada, líquida e orientada para o crescimento. Aviso Financeiro Essencial Esta análise é apenas para fins informativos e educativos e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A visão do estrategista James E. Thorne de Bitcoin e ouro como apostas em resultados políticos e económicos é uma tese de mercado e não uma previsão objetiva em 17 de fevereiro de 2026. O desempenho dos ativos em relação às administrações políticas é historicamente complexo e sujeito a inúmeros fatores globais. Bitcoin e ouro são ativos voláteis com perfis de risco distintos; o status de “refúgio seguro” de qualquer um deles é objeto de debate contínuo e não uma propriedade financeira garantida. Sempre realize uma pesquisa exaustiva (DYOR) e consulte um profissional financeiro licenciado antes de tomar decisões de investimento significativas em Bitcoin, ouro ou mercados financeiros em geral.
Concorda que o Bitcoin é uma “aposta no sucesso” e o ouro uma “aposta no fracasso”, ou a realidade é mais complicada?