As capacidades do Bitcoin foram direcionadas para a IA - ForkLog: criptomoedas, IA, singularidade, futuro

# A capacidade do Bitcoin foi direcionada para a IA

O hype em torno das criptomoedas diminuiu, e o dinheiro “inteligente” está a migrar em massa para a infraestrutura de IA. Grandes mineiros já estão a transformar centros de dados em redes neurais, com custos de construção a subir dezenas de vezes.

Como a economia mundial está a ser reestruturada e se deve abandonar a mineração tradicional de Bitcoin, no podcast “Sociedade do Podcast” o fundador do centro de dados Dataprana nos EUA, Arseniy Grusha, explicou.

Da mineração para a IA

ForkLog (FL): Estamos realmente a testemunhar o fim da era da mineração de criptomoedas ou é apenas uma nova fase de transformação?

Arseniy Grusha (A. G.): Não é o fim. A mineração não vai desaparecer, mas a indústria vai passar por uma grande transformação. Nos últimos cinco anos, assistimos à industrialização e à entrada de grandes empresas públicas, o que causou uma escalada na dificuldade da rede Bitcoin.

Hoje, gigantes de IA precisam de enormes capacidades. Os lucros na IA funcionam muito melhor, por isso os mineiros estão a adaptar os seus centros de dados para novas tarefas. Este processo só vai acelerar.

FL: É realmente difícil e complicado reconfigurar centros de dados de mineração para IA?

A. G.: Muito difícil e caro, pois requer construções completamente diferentes. A principal vantagem dos mineiros é a capacidade já dedicada e a ligação legal à rede elétrica. Todo o resto tem de ser construído do zero, com uma abordagem diferente.

A diferença de custos é enorme: um centro de dados de Bitcoin custa em média 400 mil dólares por MW, enquanto um de IA custa cerca de 10 milhões de dólares por MW. O aumento de 20-25 vezes deve-se às exigências rígidas de reserva total. Para IA, são necessários backups completos: baterias massivas e geradores a diesel capazes de assumir a carga em segundos.

Além disso, o design e o sistema de refrigeração líquida para GPUs tornam-se mais complexos. Todos esses sistemas exigem projeto profissional e certificação rigorosa para garantir funcionamento ininterrupto.

FL: Os backups são essenciais para operação contínua?

A. G.: Exatamente, o principal é a disponibilidade. Deve atingir 99,9999%, permitindo apenas alguns minutos de inatividade por ano.

FL: Então, a vantagem dos mineiros é apenas ter energia disponível, e tudo o resto eles constroem do zero?

A. G.: Sim, a grande vantagem é a ligação a grandes volumes de eletricidade. As empresas de energia nos EUA são lentas, e levar alguns anos para fornecer 100 MW do zero.

Grandes corporações de TI como Microsoft, Google e Amazon pagam muito por velocidade para ganhar vantagem na corrida de IA. Por isso, é mais barato usar instalações de mineração existentes, adaptando-as às suas necessidades.

FL: E em números, é mais vantajoso para o mineiro mudar para IA?

A. G.: Na Dataprana, fazemos colocation e investimos em infraestrutura, não em ASICs, pois o equipamento se deprecia rapidamente. Como negócio, o hosting de mineração tradicional recupera o investimento em três a quatro anos, o que é muito rápido.

Investir em centros de dados de IA custa 25 vezes mais, com retorno a seis ou sete anos.

FL: Então, aposta no longo prazo?

A. G.: Sim, mas também na escala. A mineração é um negócio de nicho, altamente volátil devido à dependência do preço do Bitcoin, com contratos de no máximo alguns anos.

A IA é um mercado global com contratos de longo prazo. Um contrato de 10 anos com a Microsoft oferece estabilidade, facilitando o financiamento bancário para esses projetos.

FL: O que acontecerá à rede Bitcoin se os mineiros migrarem em massa para IA?

A. G.: Estimo que os mineiros públicos controlam cerca de 30% da rede Bitcoin, e já estão a migrar para IA. Este ano, veremos uma redução na dificuldade da rede e uma queda no hash rate, à medida que os grandes jogadores desligarem equipamentos antigos.

Seguir-se-á um excesso de hardware de mineração no mercado e uma queda nos preços. Este hardware terá de ser armazenado em algum lado, portanto, a procura por centros tradicionais de Bitcoin não desaparecerá.

No final, a situação vai equilibrar-se, mas no próximo ano espero uma diminuição gradual da dificuldade da rede. Os fabricantes de hardware também terão de passar a fazer mineração própria para usar os seus stocks não vendidos.

FL: A Bitmain já começou a reduzir preços.

A. G.: Claro, porque a mineração não é rentável com o preço atual e a dificuldade de rede historicamente alta. O mercado deve equilibrar-se nos próximos três a seis meses.

O melhor momento para investir em mineração de Bitcoin nos próximos quatro anos será no outono, quando os equipamentos ficarão mais baratos, a barreira de entrada diminuir e se puderem obter retornos de 300-400%.

FL: As quotas de chips são um problema agora? É mais vantajoso comprar diretamente da Nvidia com prazos longos ou de revendedores?

A. G.: Os principais compradores de GPUs são as “Sete Grandes”, que controlam 80% do mercado. Compram tudo para vencer na corrida tecnológica ou pelo menos não ficar atrás.

Os restantes 20% dividem-se entre pequenas startups e intermediários que revendem GPUs escassas. Os chips evoluem rapidamente, acelerando a Lei de Moore.

Apesar do lançamento de novos modelos, as GPUs antigas mantêm-se caras devido à forte procura por IA. Em breve, o mercado vai saturar e haverá uma queda, mas ainda não se sabe quando. Atualmente, o setor de IA está numa fase semelhante aos tempos dourados das criptomoedas: tudo funciona e dá lucro.

Problemas de energia

FL: A questão da eletricidade nos EUA e no mundo é real?

A. G.: Nos EUA, não há escassez de energia — o Texas produz 85 GW, mais do que o consumo de toda a Alemanha. O problema são as redes antigas, que não foram projetadas para transportar volumes gigantes de energia para pontos específicos.

Construir centros de dados exige uma grande reformulação de subestações e linhas de transmissão, o que leva anos. Para equilibrar a carga, as autoridades obrigam as empresas de IA a investir na criação de suas próprias centrais de geração.

Não haverá um colapso global, a adaptação das redes é gradual. Mas a operação ininterrupta dos servidores é crítica: se os centros de IA caírem, os pagamentos globais e milhões de processos pararão.

FL: Se não há um problema global e podemos gerir os recursos terrestres, por que Elon Musk e Sam Altman querem colocar centros de dados no espaço?

A. G.: O espaço oferece duas vantagens principais: refrigeração automática e energia solar infinita sem perdas atmosféricas. Na Terra, cerca de 30% da eletricidade dos centros de dados é usada apenas na refrigeração.

A maior desvantagem é a logística complexa e o alto custo de transporte para órbita. Para construir clusters de gigawatts lá, os foguetes precisam de decolar com tanta frequência quanto os aviões hoje.

Acredito que isso acontecerá em 20-30 anos. Por enquanto, a humanidade deve aprender a construir esses objetos de forma eficiente aqui na Terra.

FL: Antes, havia receios de que as consultas de IA consumissem toneladas de água. Isso é verdade?

A. G.: As GPUs tornaram-se mais eficientes, mas há meio ano, uma consulta padrão ao ChatGPT consumia cerca de 3 W. Ou seja, 300 consultas custam ao centro de dados cerca de 10-30 cêntimos, considerando eletricidade e amortização.

Não é barato, mas o custo vai diminuir com a escala. A procura por cálculos vai aumentar milhares de vezes, pois atualmente usamos a IA em apenas cerca de 1%.

Quanto à água, os centros de dados usam circuitos fechados de refrigeração. A água circula continuamente pelos tubos, resfriando os chips, sem evaporar, portanto o consumo real é pequeno.

FL: A IA atingiu um teto de desenvolvimento?

A. G.: De jeito nenhum, estamos no começo. Agora, todos esperam pelo AGI (Inteligência Artificial Geral), que superará o humano em todas as tarefas.

Elon Musk prevê o AGI já este ano, outros especialistas falam em 2027-2028. Este superinteligente mudará radicalmente o mundo e assumirá muitas funções humanas.

Economia e mercado

FL: Os EUA são um refúgio para infraestruturas ou um campo de batalha regulatório?

A. G.: O principal problema nos EUA é a burocracia: licenças de construção demoram anos, a eletricidade leva tempo a ser ligada. Os vizinhos em áreas remotas muitas vezes são contra instalações industriais, e os terrenos têm de ser comprados.

Por outro lado, a política regulatória é muito favorável. O governo incentiva a construção com benefícios fiscais, pois a liderança em IA é fundamental para a segurança nacional dos EUA.

Na corrida tecnológica global com a China, os EUA estão a ganhar de longe. Espero que essa tendência continue.

FL: Notas que os investidores estão a apostar forte em IA.

A. G.: Seja honesto: hoje, o interesse dos investidores na mineração de Bitcoin é quase zero. A indústria tornou-se parecida com a extração de petróleo tradicional, com uma barreira de entrada alta, onde já não é possível multiplicar por 100 o investimento rapidamente.

Todo o capital está a ir para a IA, que representa uma nova revolução industrial. Em 20 anos, tarefas rotineiras em cada casa serão feitas por robôs, e delegaremos tudo a assistentes na nuvem.

FL: Acredita que a IA já está numa bolha?

A. G.: Certamente há uma bolha econômica, e ela vai rebentar — é um ciclo de mercado padrão. Lembra o boom das dot-coms: as ações da Amazon caíram de centenas de dólares para 6, mas o impacto da internet mudou o mundo para sempre.

Cerca de 80% das empresas vão desaparecer, pois produzem produtos inúteis. Os principais sobreviverão e continuarão a crescer agressivamente.

Prevejo que a queda dure cerca de um ano, mas não se estenderá por décadas. A IA e a robótica evoluem tão rapidamente que vão tirar a economia da recessão em breve.

FL: Um relatório recente da Citrini Research previu o colapso da economia por causa da IA. Como avalia isso?

A. G.: É um cenário bastante plausível. As consultoras vão perder relevância, e funções rotineiras de trabalhadores de escritório serão automatizadas. Mas a IA não vai substituir as pessoas — vai eliminar quem não souber usá-la.

Para suavizar a crise social, há uma probabilidade de 99,9% de que nos próximos cinco anos seja implementado um rendimento básico universal. Para financiar esses pagamentos, os governos terão de impor impostos severos às empresas que usam robôs.

A economia vai passar por uma reestruturação dolorosa durante 10-20 anos, com depressões. Mas, no final, o sistema vai estabilizar-se, espero, num rumo positivo para a humanidade.

Futuro

FL: Como vê a ideia de IA soberana? Os Estados vão construir centros de dados fechados e haverá espaço para negócios privados?

A. G.: A IA soberana vai surgir com 99,9% de probabilidade, como já aconteceu com a internet soberana na China. Hoje, os dados dos utilizadores são o principal ativo e uma ferramenta poderosa de influência política.

Todos os países vão querer manter as informações dos cidadãos dentro das suas fronteiras. Vão desenvolver seus próprios chips, ferramentas de IA e motores de busca.

Criar esses sistemas protegidos levará de cinco a 20 anos. Os governos funcionam muito mais lentamente do que o setor privado.

FL: As três principais tecnologias que vão mudar o mundo nos próximos anos.

A. G.: Primeiro, o AGI. Vai substituir muitos trabalhadores, com um efeito enorme. Segundo, a longevidade. A medicina está a evoluir de tal forma que, nas próximas décadas, a esperança de vida pode chegar a 120 anos. E, terceiro, o espaço. Em 5-10 anos, começaremos a viajar com mais frequência, mudando radicalmente a consciência da civilização.

FL: Que conselho daria a empresários que querem construir infraestrutura, e não apenas programar?

A. G.: O negócio de infraestrutura é mais difícil que o online, pois exige enormes investimentos em hardware, que não se pode simplesmente transportar em caso de problemas.

O principal conselho: construa infraestrutura apenas em ambientes jurídicos confiáveis. Não vá para países instáveis em busca de eletricidade barata, se lá não houver garantias de segurança dos seus ativos.

Construa onde o negócio possa ser legalmente escalado, onde as leis sejam previsíveis e os investidores não tenham medo de investir.

A entrevista foi editada. Mais insights na versão completa: