No RIVER, é relativamente fácil fazer uma oscilação de 10 pontos, há 12 horas o preço estava acima de 14 e já emitia um aviso de venda a descoberto. Agora o preço já caiu. Ao meio-dia, li esta postagem, e aqueles investidores de varejo que abriram posições longas pelo menos evitam perder alguns centenas de dólares. Acho que a lógica ainda é bastante correta.

Fazer negociações na lateral direita, respeitando os fatos objetivos dos dados, com uma lógica simples: em torno de 14, quantos investidores de varejo realmente abrirão posições a descoberto? Se a maioria abrir posições longas, como é que a taxa de financiamento pode se tornar negativa?
Sempre digo que a taxa de financiamento negativa indica que os grandes players estão comprando posições longas ao preço de mercado, e que eles estão diretamente levando a taxa de financiamento para -1. Isso claramente indica um problema: os grandes players estão construindo muitas posições a descoberto para absorver a liquidez de compra dos investidores de varejo.
Ao mesmo tempo, os dados do dinheiro inteligente ainda apontam para uma forte tendência de venda a descoberto. Antes que o dinheiro inteligente inicie uma reversão, o preço não subirá, e será necessário eliminar os investidores de varejo para que haja alta. E isso só caiu menos de 10 pontos.
$RIVER