De susto a TACO: as 12 horas que chocaram o mundo com Trump

Autor: 龙玥, Visão de Wall Street

Hora da Costa Leste dos EUA, 7 de abril de 2026, terça-feira, 8:06.

Trump publicou uma mensagem breve na rede social Truth Social: “Esta noite, toda a civilização perecerá e nunca mais poderá ser reconstruída.” Ele estabeleceu um prazo final para o Irão: até às 20:00 daquela noite, ou se chega a um acordo, ou há consequências.

A publicação desencadeou imediatamente uma reação em cadeia à escala global — desde os residentes comuns de Teerão, até às salas de negociação da Wall Street, e depois às reuniões de emergência dos diplomatas europeus por chamada telefónica.

Esta é a mais dramática pressão máxima exercida por Trump desde que assumiu o cargo.

Além disso, o jornal The New York Times salienta que a surpreendente ameaça de Trump de “aniquilar a civilização iraniana” traz a sua habitual frieza cruel e descomprometida, que já se tornou um modo de comunicação preferido. Este tipo de declarações extremas, que até podem corresponder a crimes de guerra definidos pela lei internacional, foi publicado com facilidade no Truth Social, ao lado de anúncios de canetas em forma de bala, bonés patrióticos e um convite para um jantar no Mar-a-Lago.

E a menos de 90 minutos do prazo que ele mesmo definiu, Trump voltou a escrever, anunciando que concordava em suspender por duas semanas as ações de bombardeamento ao Irão. Segundo a Agência de Notícias Xinhua, Trump, na noite em causa, publicou nas redes sociais: “Concordo em suspender por duas semanas as ações de bombardeamento e ataques ao Irão.

De ‘toda a civilização perecerá’, até ‘suspender por duas semanas’, passaram apenas dez horas e vinte e seis minutos.

No entanto, com este breve cessar-fogo entre EUA e Irão, mais do que resolver a crise, parece que se adia temporariamente uma contradição ainda mais profunda. Se as duas partes não chegarem a um acordo, daqui a duas semanas, Washington e Teerão podem voltar a aproximar-se da margem do confronto. A análise dos media afirma que, durante muitos anos, os problemas fundamentais entre EUA e Irão continuam por resolver, e uma das questões centrais é o volume de reservas de urânio enriquecido, cuja quantidade tem aumentado continuamente no programa nuclear do Irão.

Uma publicação, o mundo prende a respiração

Quando a publicação de Trump apareceu nos ecrãs, as reações em todo o mundo começaram quase ao mesmo tempo.

No Irão, muitos residentes começaram a preparar-se para apagões e falta de gás. Segundo relatos, houve quem tenha tirado do armazém fogareiros de campismo antigos e voltado a encher os depósitos com combustível.

Menos de 30 minutos após o envio da mensagem, citando informações de responsáveis de países árabes, o referido meio de comunicação disse que as autoridades iranianas informaram o Egito de que Teerão interrompeu o contacto direto com os representantes de negociação dos EUA. A Guarda Revolucionária Islâmica do Irão também emitiu um aviso: caso os EUA atravessem as “linhas vermelhas”, “deixaremos de nos conter” e serão colocados como potenciais alvos a Saudi Aramco, as instalações de petróleo em Yanbu e o oleoduto de Fujaïra, nos EAU.

O ex-primeiro-ministro israelita Ehud Olmert, ao ler esta mensagem, encontrava-se no momento em que soavam os alertas de defesa aérea em Israel. Ele refugiou-se no seu próprio abrigo antiaéreo e declarou, no meio dos alarmes: “Inclino-me a não aceitar literalmente as declarações do Presidente Trump. Espero que o que ele pretende seja destruir um regime e não destruir a civilização do Irão.”

Entretanto, pelas 9:00, hora da Costa Leste, os ministros da Defesa Pete Hegseth e o presidente do Estado-Maior Conjunto, o general Dan Caine, ligaram-se a uma reunião de vídeo diária com o general Brad Cooper, comandante do Comando Central. Segundo os relatos, os planeadores militares já estavam a preparar, antes disso, planos potenciais para ataques à infraestrutura energética do Irão e tinham retirado uma lista de alvos que já tinha sido revista por advogados militares.

Mas a dimensão real dessa lista estava muito aquém daquilo que Trump descreveu na sua publicação: “cada central elétrica do Irão será consumida por incêndios e explosões”. Sabe-se que cada alvo deve cumprir requisitos de legalidade: ter uma associação clara com forças militares e de segurança do Irão e não causar danos excessivos a civis. O relatório refere que, naquela noite, as forças dos EUA realizaram ataques a mais de 50 alvos na Ilha de Kharg, perto do Estreito de Ormuz, mas não bombardearem infraestruturas petrolíferas.

O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, afirmou: “Todo o Departamento de Defesa obedece às ordens do Presidente e executará com firmeza os seus objetivos militares.”

Wall Street: um olhar para o ecrã, outro para o Truth Social

Para os mercados, este dia teve um ritmo especial — não foi dominado por notícias do campo de batalha como num conflito geopolítico tradicional, mas seguiu quase totalmente as oscilações de cada publicação nas redes sociais de Trump.

Segundo a organização da Visão de Wall Street: nas últimas 12 horas, o mercado reagiu com violência a cada declaração, tweet ou reportagem mediática:

No pré-mercado das ações dos EUA, o prazo final definido por Trump, 7 de noite, às 20:00, hora da Costa Leste, estava a aproximar-se rapidamente, e a retórica ameaçadora chegou a impulsionar o preço do petróleo em mais de 3%.

Na abertura do mercado das ações dos EUA, foi noticiado que o Irão já não comunicava diretamente com os EUA. Depois, no início da sessão de terça-feira, a queda alargou-se; o índice Nasdaq-100 ampliou a queda para 1,5% e o crude voltou a subir.

No meio do dia (mercado das ações dos EUA), a comunicação social dos EUA citou informações de pessoas com conhecimento do assunto: nas últimas 24 horas, as negociações entre os EUA e o Irão teriam registado um avanço na primeira linha, e o preço do petróleo voltou a descer.

No fecho (mercado das ações dos EUA), o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz, disse que pediu a Trump para adiar o prazo final por duas semanas. Com isso, as três principais bolsas americanas voltaram a estreitar a queda; o S&P e o Nasdaq fecharam perigosamente em alta.

Depois do fecho (mercado das ações dos EUA), Trump prorrogou o último prazo das negociações com o Irão, dizendo que o Irão concordou em abrir o Estreito de Ormuz. A queda dos futuros de petróleo WTI ampliou-se; as valorizações dos futuros de índices do S&P e do Dow Jones ampliaram-se para 1,7%.

O Chief Investment Officer da gestora OnePoint BFG Wealth Partners, Peter Boockvar, descreveu a sensação: “Aconchega a cabeça. Um olho a olhar para o ecrã das cotações, o outro olho a olhar a página do Truth Social de Trump.”

Nesse período, o Citigroup, por sua vez, ativou um protocolo de contingência semelhante ao de uma campanha eleitoral presidencial, suspendendo operações como atualizações subtis de código em ferramentas de trading que poderiam atrasar o funcionamento do sistema.

Os grupos de mensagens de investidores técnicos e de executivos de empresas também explodiram rapidamente depois de Trump publicar. Mesmo de férias, o antigo assessor de Trump e consultor de empresas Bryan Lanza continuou a receber um grande volume de consultas de clientes dos sectores da energia e das finanças. Ele instou todos a manterem a calma e considerou que Trump não iria, de facto, cumprir as ameaças.

De um modo geral, o consenso em Wall Street é semelhante ao de vários precedentes anteriores com prazos “à moda de Trump”: encará-los como uma ferramenta de negociação, e não como um preâmbulo de ações reais.

Os apoiantes hesitam, os aliados raramente se pronunciam

A pressão não veio apenas dos mercados; veio também do interior do círculo político de Trump.

Segundo relatos, há funcionários na Casa Branca que ficaram inquietos em privado com a publicação do Presidente, entendendo que o seu foco excessivo nos assuntos diplomáticos está a desviar a atenção das questões internas, que são o que realmente é decisivo para conquistar o apoio popular.

Nas redes sociais, Tim Pool, um mediador digital com mais de 2 milhões de seguidores, disse numa entrevista: “Ele está a tentar parecer ameaçador e louco.” Ele avisou: “Se Trump não cumprir, ‘vamos ver o imperador sem roupa’… esta será a sua última aposta.”

As críticas dos aliados europeus foram ainda mais diretas. O ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Noël Barrot, declarou publicamente: “Uma civilização não pode ser apagada.” Giorgia Meloni, uma das mais próximas aliadas europeias de Trump, o primeiro-ministro de Itália, também falou de forma rara para criticar: “É preciso distinguir claramente a responsabilidade de um regime e o destino de milhões de cidadãos comuns. Os civis iranianos não podem, e não devem, pagar pelo que os seus líderes fizeram.”

O Papa Leo e o ator Ben Stiller também apelaram, nos seus próprios canais públicos, para que se pare a escalada.

O Paquistão entrega “um degrau”, Trump aceita

A viragem diplomática surge durante a tarde.

Segundo os media, passava pouco das 15:00 do dia 7 de abril, horário local, quando o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, pediu publicamente a Trump que prorrogasse o prazo final por duas semanas e impulsionasse um cessar-fogo entre EUA e Irão, ao mesmo tempo que instou Teerão a reabrir o Estreito de Ormuz no mesmo período para demonstrar boa vontade. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, respondeu imediatamente: “O Presidente foi informado desta proposta e vai dar-lhe seguimento.”

Mais tarde, Trump disse à Fox News que os EUA estão num processo de “negociação intensa”.

Durante toda a tarde, Trump e os seus assessores centrais reuniram-se em portas fechadas no Gabinete Oval, ouvindo análises dos prós e contras de todos os lados.

Segundo a Agência de Notícias Xinhua, às 18:32, hora da Costa Leste, naquela noite, Trump publicou no Truth Social anunciando a pausa nas ações de ataque planeadas: “Com base no pressuposto de que a República Islâmica do Irão concorda em abrir o Estreito de Ormuz de forma completa, imediata e segura, concordo em suspender por duas semanas as ações de bombardeamento e ataque ao Irão.”

Segundo a Xinhua, em seguida o Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão emitiu uma declaração confirmando que vai realizar negociações políticas com os EUA durante duas semanas na capital do Paquistão, Islamabad. A declaração também indicou que o Irão “não tem qualquer confiança” no lado americano. O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz, confirmou que ambas as partes concordaram em cessar o fogo imediatamente em todos os locais a partir desse momento e convidou as delegações de ambos os lados de EUA e Irão para se deslocarem a Islamabad a 10 de abril para avançarem com mais negociações.

Depois do cessar-fogo: a questão de fundo continua por resolver

O The New York Times, citando opiniões de analistas, indica que este cessar-fogo de curto prazo pode ter sido um sucesso tático de uma estratégia de pressão máxima de Trump, mas as divergências de fundo deixadas pelas cinco semanas de guerra não foram, por isso, dissipadas.

A lista de problemas é bastante específica. O Irão ainda detém cerca de 970 libras de urânio com 60% de enriquecimento — uma das faíscas nominais desta guerra. O relatório aponta que, caso as negociações no final não consigam removê-lo do território do Irão, Trump irá obter “apenas resultados mais reduzidos” do que os alcançados pelo Acordo Nuclear de 2015 da administração Obama, na “guerra em que diariamente se gastam dezenas de milhares de milhões de dólares”. Na altura, com base no acordo, o Irão exportou 97% das suas reservas nucleares para fora do território.

Além disso, o Irão demonstrou capacidade de manter uma guerra assimétrica mesmo depois de mais de 13k ataques de precisão — bloqueando o transporte de petróleo e lançando ataques cibernéticos às infraestruturas dos EUA.

Também surgem fissuras dentro dos EUA. Segundo relatos, alguns dos apoiantes iniciais de Trump começaram a acusar publicamente o Presidente e o vice-presidente Vance de quebrarem a promessa de campanha de “não deixar os EUA afundarem numa guerra miserável no Médio Oriente”.

Duas semanas depois, quando o cessar-fogo expirar, ninguém consegue dizer com certeza se as negociações vão obter progressos substanciais. Tal como disse Fontaine: “Talvez isto funcione no fim. Mas também pode ser que, quando esta guerra acabar, a situação dos EUA e do mundo seja ainda pior do que antes.”

Segundo a Agência de Notícias Xinhua, alguns responsáveis dos EUA também já manifestaram preocupações: caso o Irão não cumpra integralmente os requisitos de Trump, daqui a duas semanas Washington e Teerão podem voltar a aproximar-se da margem do confronto.

Cláusulas do cessar-fogo: o “plano de dez pontos” do Irão

E alcançar o cessar-fogo não significa que as divergências sejam sanadas. O verdadeiro ponto espinhoso está nas cláusulas da negociação.

Segundo a Xinhua, o Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão divulgou os dez termos do cessar-fogo que foram apresentados aos EUA via Paquistão, e o conteúdo central inclui:

• Coordenar com as forças armadas do Irão para controlar a passagem pelo Estreito de Ormuz;

• Encerrar a guerra contra todos os membros do “Eixo da Resistência” e pôr fim à agressão do regime de Israel;

• Retirar as forças militares dos EUA de todas as bases e pontos de implantação na região;

• Estabelecer um protocolo de trânsito seguro no Estreito de Ormuz, para assegurar que o Irão detenha uma posição de liderança;

• Compensar integralmente as perdas do Irão com base nos resultados da avaliação;

• Desbloquear todas as sanções de nível um e dois e resoluções pertinentes do Conselho de Segurança;

• Libertar todos os ativos e propriedades iranianos congelados no estrangeiro;

• Aceitar as atividades de enriquecimento de urânio do Irão;

• Terminar as resoluções pertinentes do Conselho de Segurança da ONU e encerrar as resoluções pertinentes do Conselho de Governadores da Agência Internacional de Energia Atómica;

• Parar a luta nas todas as frentes de combate, incluindo no Líbano.

De acordo com a notícia da CCTV, um responsável regional anónimo também revelou que o plano de cessar-fogo inclui permitir que o Irão e Omã cobrem taxas de passagem sobre os navios que atravessam o Estreito de Ormuz, e que o Irão utilizará esse dinheiro para a reconstrução no pós-guerra. Esta será a primeira vez na história desta via marítima internacional a cobrar taxas de passagem.

O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, emitiu uma declaração anunciando que o Estreito de Ormuz alcançará uma navegação segura no prazo de duas semanas, mas sem fornecer uma data específica para a retoma. Na declaração, sublinhou que a passagem ocorrerá sob o controlo de “forças armadas do Irão”.

Quanto a isso, o CEO do Center for a New American Security (Centro para uma Nova Segurança Americana), Richard Fontaine, disse ao The New York Times: “O Irão ainda controla o Estreito de Ormuz, e isso não acontecia antes da guerra. É difícil para mim acreditar que os EUA e a comunidade internacional conseguirão aceitar indefinidamente a situação em que o Irão detém o controlo deste gargalo energético essencial. Este seria um resultado pior do que antes da guerra.”

Fontaine também apontou que o plano de dez pontos apresentado pelo Irão “parece uma lista de desejos do Irão antes da guerra”, e que Trump, na noite de 7 de abril, concordou em usá-lo como base para as negociações — embora apenas poucas semanas antes ele estivesse a exigir que o Irão “se rendesse incondicionalmente”.

As declarações extremas de Trump suscitaram críticas: o mundo vê cada vez mais os EUA como “instáveis e perigosos”

O The New York Times, num editorial, aponta que a impressionante ameaça de Trump de “aniquilar a civilização do Irão” vem acompanhada da sua habitual frieza cruel e descomprometida, que já se tornou o seu modo de comunicação preferido. Este tipo de declarações extremas, que até podem incluir crimes de guerra que a lei internacional poderá definir, foi publicado com facilidade no Truth Social, ao lado de anúncios de canetas com formato de bala, bonés patrióticos e um anúncio para um jantar do Mar-a-Lago.

Na perspetiva do Presidente e dos seus apoiantes, tudo isto faz parte do estilo caótico de negociação de Trump, com o objetivo de o levar a pôr fim ao conflito que ele próprio dirige e encena, e persuadir Teerão a abrir o estreito. Alguns assessores presidenciais chegam até a considerar que as declarações em escalada constante de Trump constituem uma estratégia de negociação, mostrando que ele estaria mais inclinado a procurar uma saída para fugir da guerra do que a lançar, de facto, um ataque destrutivo e devastador.

No entanto, este estilo de liderança “impulsivo e imprevisível” está a enfrentar uma contestação sem precedentes. O historiador de conflitos nucleares Alex Wellerstein afirmou que, mesmo que as ameaças no fim não se concretizem, tais declarações violentas prejudicam a credibilidade dos EUA como negociador e a sua posição internacional, fazendo com que o mundo passe a ver cada vez mais os EUA como “instáveis e perigosos”, e não como “um parceiro fiável”.

A onda de críticas dentro dos EUA também aumentou. O apresentador de podcast de direita, Tucker Carlson, disse que a mensagem de Páscoa do Presidente “estragou os dias mais sagrados do cristianismo”, “em todos os níveis, é repugnante”. Ele foi direto ao afirmar que o ato de usar a força militar dos EUA para destruir infraestruturas civis de outro país é “crime de guerra, crime moral contra o povo daquele país”.

O ex-diretor do antigo Centro de Combate ao Terrorismo, Joe Kent, também publicou no X: “Trump acredita que, ao ameaçar o Irão para o levar à destruição, está a fazer a ameaça. Mas agora os EUA é que estão em perigo. Se ele tentar erradicar a civilização do Irão, os EUA deixarão de ser vistos como uma força de estabilidade mundial e passarão a ser um criador de caos — o que encerrará efetivamente a nossa posição como potência mundial.” Mesmo alguns republicanos no Congresso, como o senador de Wisconsin Ron Johnson, disseram “esperar e rezar para que o Presidente Trump esteja apenas a fazer bravatas”.

Apesar de Trump ter tido no passado um “guião” semelhante — alcançar algum tipo de acordo através de ameaças em escalada contínua e anunciar vitória — o facto de continuar a intensificar as declarações violentas revela um sentimento de frustração por ele não ter conseguido atingir o objetivo através do último prazo anteriormente adiado para bombardeamentos a infraestruturas.