Eu não sei se o projeto está realmente levando a sério o trabalho, realmente não confio muito nesses PPTs de "roteiro grandioso", na verdade prefiro verificar os gastos do tesouro e os marcos que realmente se alinham: onde o dinheiro foi gasto, como foi gasto, se há entregas pontuais. Em resumo, não basta só ouvir eles contarem uma boa história, é preciso ver se após cada liberação de fundos há algo que possa ser avaliado, caso contrário o tesouro vira um poço sem fundo, e tudo acaba se transformando em termos genéricos como "construção de ecossistema" ou "parcerias de mercado".

Recentemente, carteiras de hardware estão em falta novamente, e os links de phishing também estão por toda parte, muitas pessoas no grupo estão desesperadas perguntando sobre segurança. O que me preocupa mais é: se o projeto realmente leva a sério o controle de permissões/multissignatures/orçamento e gerenciamento de riscos, ou se eles apenas deixam os usuários na linha de frente, como cebolas sendo cortadas. Para mim, é mais sério quando eles reduzem as metas, focando em consolidar um ou dois marcos, isso parece mais com alguém que realmente está levando o trabalho a sério… Eu mesmo também, ao diminuir as metas, consigo manter a persistência por mais tempo.