O debate sobre os poderes de guerra dos EUA foi reacendido.

Um debate jurídico crítico surgiu após as ações militares de Donald Trump contra o Irã.

De acordo com a Resolução de Poderes de Guerra, que limita os poderes de guerra do presidente dos EUA, operações militares realizadas sem aprovação do Congresso não podem exceder 60 dias.

O processo supostamente se desenrolou da seguinte forma:

O ataque ao Irã foi lançado no final de fevereiro.

A notificação formal foi enviada ao Congresso no início de março.

O período de 60 dias expirou em 1º de maio.

Durante esse período, não houve resultado das votações no Congresso, e nenhuma autorização formal foi concedida.

No entanto, a administração Trump, em uma carta, argumentou que o período não era mais válido, afirmando que "as hostilidades ativas tinham terminado."

A consequência crítica dessa interpretação poderia ser:

➡️ Alega-se que, se as hostilidades "fornecem", o período de 60 dias poderia começar do zero.

Se essa abordagem for aceita, ela pode abrir caminho para que o presidente conduza operações militares por períodos mais longos sem aprovação do Congresso.

A questão não é apenas sobre o Irã. No centro do debate está esta questão:

A decisão de ir à guerra nos EUA está realmente sob controle do Congresso ou do presidente?

Enquanto alguns republicanos e democratas argumentam que isso pode ser ilegal, organizações da sociedade civil dizem que o processo deve ser monitorado de perto.

Esses desenvolvimentos podem ser um teste importante da separação de poderes nos EUA.
#GateSquareMayTradingShare
#Gate广场五月交易分享