Encontrei este artigo mais antigo sobre a evolução do blockchain, e honestamente ainda faz bastante sentido para entender para onde a indústria estava caminhando. Deixe-me explicar a tese principal porque ela é realmente bastante perspicaz.

Então, a forma como eles a enquadram é assim: blockchain 1.0 era sobre dinheiro digital (era do Bitcoin), blockchain 2.0 trouxe ativos digitais (Ethereum e contratos inteligentes), e blockchain 3.0 deve ser a camada de plataforma de aplicações. Faz sentido na superfície, mas aqui é onde fica interessante.

A maioria das pessoas na época continuava comparando o blockchain 3.0 a sistemas operacionais—como iOS vs Android. Você teria algumas cadeias dominantes, certo? Ethereum seguindo o caminho da Apple com controle rígido, EOS indo pelo caminho do Android com tudo de código aberto. Mas quanto mais você analisa o desenvolvimento real, mais percebe que essa comparação pode estar errada.

A verdadeira percepção é que o blockchain 3.0 talvez não seja um sistema operacional. É mais como uma plataforma de serviços em nuvem. Pense na AWS ou Alibaba Cloud. E isso muda tudo sobre como devemos pensar no ecossistema.

Aqui está o porquê: antes dos serviços em nuvem, você tinha que rodar seus próprios servidores. Depois dos serviços em nuvem, você simplesmente constrói seu aplicativo sobre a infraestrutura deles. O mesmo pode acontecer com o blockchain 3.0. Em vez de todo mundo construir sua própria cadeia do zero, você teria cadeias públicas de camada base fornecendo a infraestrutura—o livro-razão distribuído, a rede, a segurança—e então aplicações construídas em cima disso.

Isso explica por que estamos vendo tantas cadeias diferentes surgirem ao invés de se consolidarem em uma ou duas. Não é caos, é o ecossistema amadurecendo. Cadeias de uso geral como Ethereum, cadeias especializadas para IoT ou conteúdo, blockchains específicos para indústria, como cadeia de suprimentos ou jogos—todos oferecendo diferentes sabores de blockchain como serviço.

Também há a parte da camada de infraestrutura: protocolos de interoperabilidade, soluções de armazenamento de arquivos como IPFS, toda a infraestrutura que precisa existir para o blockchain 3.0 realmente funcionar. Essa é a parte pouco glamourosa, mas crucial.

Os cinco caminhos que eles identificam ainda fazem sentido: cadeias públicas gerais, cadeias públicas funcionais, cadeias específicas de indústria, cadeias de aliança permissionadas, e serviços básicos de infraestrutura. É basicamente IaaS, PaaS, SaaS, mas para blockchain.

Olhando para trás, dá para ver que esse framework mapeou bastante bem para onde as coisas iriam. A visão do blockchain 3.0 não estava errada—só levou mais tempo e pareceu mais confusa do que as pessoas esperavam. Múltiplas cadeias coexistindo, cada uma atendendo a propósitos diferentes, conectadas por infraestrutura de interoperabilidade. É basicamente onde estamos agora.

Vale a pena revisitar se você quer entender a arquitetura real de onde as aplicações de blockchain estão indo versus o ruído do ciclo de hype.