Recentemente, ao analisar propostas de DAO, parece um pouco como abrir uma caixa de surpresa: na superfície, escreve-se "otimizar incentivos" "aumentar a participação", mas ao chegar ao anexo, descobre-se que a forma de distribuir recompensas, quem pode recebê-las, quem tem permissão para alterar os parâmetros, basicamente, já delineou a estrutura de poder. Especialmente aquelas que "dão permissões temporárias aos contribuintes principais primeiro, e depois recuperam na governança", eu sempre fico de olho... Eu vejo o simples como uma armadilha, uma frase como "para eficiência" pode esconder muitas coisas.

Aproveitando, lembrei que recentemente todo mundo tem reclamado sobre a renda dos validadores/mineradores, e o MEV causando uma ordenação injusta, na verdade, isso também é bem parecido com DAO: quem consegue obter a posição de "ver primeiro, fazer fila primeiro", consegue garantir melhor os incentivos. De qualquer forma, antes de votar, eu sempre verifico três coisas: para onde o dinheiro está indo, quem tem as chaves, e se realmente será possível recuperá-lo no futuro. Se não entender, é melhor abster-se, assim fico mais tranquilo.