HarrisX pesquisa》Os deputados que apoiam o projeto de lei CLARITY ganham 20% a mais de votos

HarrisX pesquisa mostra que 52% dos eleitores apoiam o projeto de lei 《CLARITY》, apenas 11% são contra; senadores que apoiam a lei podem obter +20% de vantagem líquida nas eleições. Quase metade dos eleitores estaria disposta a votar de forma bipartidária por isso, sendo 72% entre os detentores de criptomoedas. Este artigo é baseado no relatório HarrisX 《Pesquisa nacional de eleitores mostra apoio bipartidário à liderança americana em criptomoedas e à aprovação do CLARITY Act.》, traduzido e reorganizado pelo Tradutor de Livros.

(Preâmbulo: de esperança a decepção! Pesquisa: apoio às políticas econômicas de Trump atingiu novo mínimo, quase metade é contra tarifas abrangentes)
(Informação adicional: comunidade cripto sai para jogar! A 1ª 《Cúpula de Blockchain Esportiva da Ásia》 acontecerá em 30/11, com sorteio de iPhone 16 para participantes)

Índice deste artigo

Alternar

• Eleitores não aceitam “aplicação caso a caso”: 60% preferem lei federal ambígua
• 47% dispostos a votar bipartidariamente: criptomoedas se tornam variável nas eleições em estados indecisos
• Centralização de exchanges estrangeiras: 46% veem como questão de segurança nacional
• Detentores de criptomoedas se tornam voto-chave: 78% valorizam posições dos candidatos
• Nova fórmula para eleições de 2026: Apoiar o 《CLARITY》 = ganho líquido de 20% de votos

A regulamentação de criptomoedas está evoluindo de uma questão setorial para uma variável decisiva na campanha eleitoral. A última pesquisa HarrisX revela que o apoio ao 《CLARITY 法案》 entre eleitores registrados é não apenas bipartidário, mas também se traduz diretamente em impulso eleitoral: senadores que apoiam a lei podem obter uma vantagem líquida de 20 pontos percentuais, e quase metade dos eleitores estaria disposta a votar de forma bipartidária por isso. Os resultados indicam que a questão central da regulamentação de criptomoedas mudou de “deve ou não regular” para “quem consegue mobilizar votos com ela”.

Ativos digitais e seu quadro regulatório federal estão em um ponto de inflexão crucial.

O 《Digital Asset Market Clarity Act de 2025》 (Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais de 2025, abreviado 《CLARITY》, H.R.3633), atualmente em discussão no Congresso, esclarecerá três pontos: se diferentes tipos de ativos digitais serão regulados pela SEC ou pela CFTC, as regras de registro para plataformas de troca e custódia de criptomoedas, e os padrões de proteção ao consumidor na indústria. É uma das legislações mais importantes já discutidas no Congresso sobre ativos digitais.

Continuando a longa tradição de pesquisas de opinião pública, HarrisX realizou uma pesquisa nacional com 2.008 eleitores registrados, com o objetivo de avaliar quatro aspectos: percepção e posse de ativos digitais, atitude em relação à liderança dos EUA no setor financeiro digital, apoio ao 《CLARITY》, e se a posição dos candidatos na regulamentação de criptomoedas influenciará as eleições de 2026.

Das dez maiores plataformas de troca de criptomoedas globais, oito estão sediadas fora dos EUA. Com a expansão acelerada de sistemas de pagamento digital e infraestrutura de stablecoins globalmente, a ausência de regras federais claras nos EUA pode abrir mão do domínio de uma tecnologia financeira estratégica para jurisdições estrangeiras — o que impacta a segurança nacional, a posição do dólar no mundo, a retenção de desenvolvedores e empresas, e a competitividade geral dos EUA em inovação financeira.

Eleitores bipartidários estão cientes desse risco e querem ação rápida do Congresso.

Esta é uma pesquisa HarrisX sobre o 《CLARITY》 (legislação de estrutura do mercado de criptomoedas dos EUA), apresentando cinco gráficos com cinco descobertas principais:

Gráfico 1｜A lei tem apoio bipartidário. 52% dos entrevistados apoiam o 《CLARITY》, apenas 11% são contra; as taxas líquidas de apoio entre democratas, republicanos e independentes são +43%, +48% e +32%, respectivamente, sendo os republicanos os mais favoráveis.

Gráfico 2｜Apoio à legislação traz ganho eleitoral evidente. O benefício líquido é +20% — 37% dos eleitores preferem votar em senadores que apoiam o 《CLARITY》, enquanto 17% preferem votar contra; 47% estão dispostos a votar de forma bipartidária por isso, sendo 51% entre republicanos.

Gráfico 3｜“Segurança nacional” é o argumento mais convincente. 56% dos entrevistados acreditam que sistemas de pagamento digitais construídos e controlados fora dos EUA enfraqueceriam a segurança nacional, contra 22% que acham que fortaleceriam; essa opinião é majoritária em todos os partidos (DEM 56%, GOP 57%, IND 54%). 23% dos eleitores colocam a segurança nacional como principal motivo para aprovar a lei.

Gráfico 4｜Eleitores querem que os EUA tenham controle e regras claras. 70% acham que os EUA deveriam ter aprovado legislação de criptomoedas há muito tempo; 62% consideram “extremamente” ou “muito importante” que os EUA definam regras globais de finanças digitais; 60% preferem uma legislação federal clara e imperfeita a uma abordagem de “aplicação caso a caso”.

Gráfico 5｜A maioria dos eleitores não conhece bem a situação offshore do setor. Apenas 33% sabem que “oito das dez maiores plataformas de troca de criptomoedas estão sediadas fora dos EUA”. Após serem informados, 46% veem isso como um problema, apenas 13% acham que não há problema; essa preocupação é mais forte entre republicanos (50%).

O entendimento dos eleitores sobre ativos digitais ainda é limitado, mas suas opiniões são claras e consistentes: os EUA devem estabelecer regras para o setor financeiro digital e agir rapidamente.

O reconhecimento dos ativos digitais ainda é baixo, mas os detentores de criptomoedas já representam um grupo de votação considerável

·39% dos eleitores dizem estar familiarizados com ativos digitais e blockchain, 61% não.

·Duas em cada cinco pessoas já compraram criptomoedas, 30% fizeram compras no último ano.

·Familiaridade e posse são mais comuns entre homens e eleitores com menos de 35 anos.

Este gráfico foca em uma questão central — a forte expectativa dos eleitores americanos de que os EUA liderem no setor de criptomoedas. HarrisX usou cinco perguntas, abordando “urgência, posição global, caminhos regulatórios, ritmo legislativo e riscos”, para traçar uma orientação clara da opinião pública:

70%｜A legislação deveria estar pronta há muito tempo. Setenta por cento dos eleitores acham que os EUA deveriam ter aprovado uma legislação clara de criptomoedas antes. Trata-se de uma questão de “sensação de tempo” — eles não discutem mais “se devem legislar”, mas “por que ainda não fizeram”.

62%｜Os EUA devem liderar a definição de regras globais. Na questão de liderança na regulação financeira digital, 62% dos eleitores consideram “extremamente” ou “muito importante” que os EUA dominem a formulação de regras globais, elevando a regulamentação de uma questão setorial para uma disputa de poder entre nações.

60%｜Precisamos de regras federais claras, não de aplicação caso a caso. Seis em cada dez eleitores preferem uma legislação federal imperfeita, mas clara, a continuar na zona cinzenta de “regulamentação por ações de fiscalização”. Essa é uma rejeição direta à estratégia de litígios do SEC nos últimos anos.

57%｜Legislar primeiro, aprimorar depois. Mais da metade dos eleitores (57%) acha que, ao invés de esperar uma legislação perfeita, é melhor aprovar uma legislação existente e ir ajustando ao longo do tempo, uma estratégia que reduz obstáculos políticos.

56%｜Estariam dispostos a correr riscos para garantir liderança. Mesmo assumindo riscos do mercado de criptomoedas, 56% dos eleitores acham que os EUA devem regular de forma clara para “tomar o controle” do setor. Ou seja, a preocupação com “perder o controle para o exterior” supera o receio de regulações complicadas.

Os eleitores querem que os EUA mantenham a liderança em criptomoedas

Eleitores não aceitam “aplicação caso a caso”: 60% preferem lei federal ambígua

Apesar de a maioria não entender detalhes técnicos de ativos digitais, há uma forte, ampla e estável demanda por liderança dos EUA e regras federais claras.

Setenta por cento dos eleitores acham que os EUA deveriam ter aprovado uma legislação clara de criptomoedas há muito tempo; 62% consideram “extremamente” ou “muito importante” que os EUA definam regras globais de finanças digitais.

Eles também rejeitam continuar na abordagem de “aplicação caso a caso”: 60% preferem uma legislação federal clara, mesmo que imperfeita; 57% preferem legislar agora e aprimorar depois, ao invés de esperar uma lei perfeita.

Mesmo reconhecendo que há trade-offs, os eleitores preferem agir. 56% acham que os EUA devem regular de forma clara para “tomar o controle” do mercado de criptomoedas, mesmo assumindo riscos.

No geral, esses resultados mostram que os eleitores não querem que o Congresso discuta “se deve agir”, mas que aja de forma rápida, clara e em nível federal.

A offshore centralização é uma questão importante, mas pouco compreendida

Os eleitores apoiam a regulamentação dos EUA. Como as exchanges estrangeiras estão altamente concentradas, isso reforça a justificativa para uma regulamentação federal.

A pesquisa mostra que, em geral, os eleitores não sabem quantas atividades de mercado digital estão fora da regulamentação dos EUA; mas, ao descobrir, poucos acham aceitável.

· Apenas um terço dos eleitores sabe que “oito das dez maiores plataformas de troca de criptomoedas estão sediadas fora dos EUA”.

· Após serem informados, 46% consideram isso um problema, enquanto apenas 13% acham que não há problema; essa preocupação é maior entre republicanos (50%).

47% dispostos a votar bipartidariamente: criptomoedas se tornam variável nas eleições em estados indecisos

Segurança nacional é fator-chave para apoiar ações federais

Quando essa questão é colocada sob o guarda-chuva da segurança nacional, a preocupação de que controle estrangeiro sobre sistemas de pagamento digital possa enfraquecer a segurança dos EUA e a posição do dólar aumenta.

·56% dos eleitores acham que, se sistemas digitais forem controlados por países fora dos EUA, a segurança nacional será prejudicada. Apenas 22% pensam que isso fortaleceria.

·Mais de dois em cada cinco eleitores acreditam que a dominância de stablecoins estrangeiras enfraqueceria o papel do dólar globalmente; apenas 17% acham que fortaleceria.

Eleitores querem regras melhores e maior controle

A demanda por ação federal não começou na atual discussão. Pesquisas HarrisX dos últimos três anos mostram que os eleitores preferem regras mais claras, maior proteção e uma postura mais ativa do governo dos EUA na regulação de ativos digitais.

Nossas descobertas anteriores incluem:

· Eleitores querem regras claras, não litígios. Em estudo de 2024, 48% apoiam regras claras contra 23% que preferem fiscalização por litígios; em 2025, a preferência por regras claras permanece, 49% contra 26%.

· Os EUA estão ficando para trás na liderança. Em 2024 e 2025, apenas cerca de 20% dos eleitores acham que os EUA lideram na regulação de criptomoedas, enquanto 36% acham que estão atrasados.

· Mas querem que os EUA liderem. Em 2025, 69% dos eleitores registrados e 84% dos investidores em criptomoedas acham importante que os EUA liderem no desenvolvimento de blockchain; 82% apoiam regras mais rígidas para plataformas e corretores.

Nota 2: Fontes incluem pesquisa HarrisX/Blockchain Association de 25 a 28 de outubro de 2024 com 1.717 eleitores registrados, e de 3 a 4 de dezembro de 2025 com 1.861 eleitores registrados.

Após uma descrição neutra, 52% dos eleitores apoiam o 《CLARITY》, 11% são contra. O apoio é bipartidário, com uma grande massa de eleitores indecisos.

Centralização de exchanges estrangeiras: 46% veem como questão de segurança nacional

Atualmente, o conhecimento dos eleitores sobre o projeto ainda é baixo

·64% nunca ouviram falar do 《CLARITY》; 14% ouviram bastante, 22% ouviram pouco.

· A explicação do projeto que eles ouvem pela primeira vez determinará o limite de apoio político. A descrição neutra usada nesta pesquisa gerou forte apoio majoritário.

Após a descrição neutra, o apoio é forte, a oposição limitada

Pergunta da pesquisa CL12: “O 《CLARITY》 irá definir qual agência federal, SEC ou CFTC, irá regular diferentes tipos de ativos digitais; estabelecer regras de registro para plataformas de troca e custódia de criptomoedas; e criar padrões de proteção ao consumidor na indústria. Com base nesta descrição, você apoia ou é contra esta legislação?”

O 《CLARITY》 tem forte apoio nos grupos-chave

· Apoio bipartidário evidente: republicanos com +48, democratas com +43, eleitores potencialmente indecisos com +52, independentes com +32.

· Apenas 10% dos independentes são contra, a maioria está na zona de indecisos: 47% neutros.

· Os eleitores mais familiarizados com o tema apoiam mais: detentores de criptomoedas com +57, eleitores familiarizados com ativos digitais com +55, que conhecem o 《CLARITY》 com +49. Educação e informação aumentam o apoio.

Apoio ao 《CLARITY》 baseado em preocupações de segurança nacional

Quando questionados sobre o motivo mais forte para apoiar o 《CLARITY》, as respostas incluem:

· Segurança nacional e posição do dólar (23%): “Permitir que o dólar e o sistema de pagamento dos EUA continuem no centro financeiro global é uma prioridade de segurança nacional.”

Detentores de criptomoedas se tornam voto-chave: 78% valorizam posições dos candidatos

· Aplicação e atividades ilegais (17%)

· Proteção ao consumidor e prevenção de fraudes (16%)

· Emprego e saída de empresas dos EUA (11%)

Votar a favor do 《CLARITY》 é claramente um diferencial eleitoral bipartidário. Quase metade dos eleitores diz que esse tema pode levá-los a votar em um partido diferente.

Senadores que apoiarem o 《CLARITY》 terão apoio de diversos grupos eleitorais

37% dos eleitores dizem que votar a favor do 《CLARITY》 os tornaria mais propensos a apoiar o senador; 17% menos propensos; 46% sem impacto. O benefício líquido é +20.

Esse impacto é mais forte entre republicanos, com 44% mais propensos a apoiar; também positivo entre democratas, 37%; e entre independentes, 31%.

Atração bipartidária: 47% considerariam mudar de partido por causa dessa questão

· Em um cenário eleitoral onde a maioria das questões reforça a polarização, o 《CLARITY》 é uma das poucas propostas capazes de gerar mobilidade bipartidária.

· 47% dos eleitores afirmam que, se um candidato apoiar o 《CLARITY》 e seu partido não apoiar, eles considerariam votar em um candidato de outro partido ao menos parcialmente.

· Entre detentores de criptomoedas, eleitores familiarizados e que conhecem o 《CLARITY》, essa disposição é ainda maior, atingindo 72%, 67% e 67%, respectivamente.

Nova fórmula para eleições de 2026: Apoiar o 《CLARITY》 = ganho líquido de 20% de votos

A maioria dos eleitores acredita que essa questão influenciará seu voto em 2026

·52% dizem que a posição dos candidatos na regulação de criptomoedas será “extremamente importante” ou “algo importante” na sua decisão de voto em 2026.

· Entre detentores de criptomoedas, esse percentual sobe para 78%; entre eleitores familiarizados, é de 74%.

· O tema tem intensidade moderada, com 16% considerando-o “extremamente importante”. Ainda que não seja o principal fator de voto, possui amplo alcance político: muitos eleitores consideram a regulação de criptomoedas ao votar em 2026.

Eleitores de criptomoedas são um grupo de votação considerável e influente

Além do apoio geral ao 《CLARITY》, a pesquisa mostra que conquistar eleitores de criptomoedas tem valor político único. São um grupo de grande escala, influente, altamente participativo, motivado por questões e disposto a votar de forma bipartidária quando suas posições forem atendidas:

· Alta participação: 92% dos detentores de criptomoedas planejam votar nas eleições de 2024.

· Motivação por questões: 49% dos eleitores americanos consideram importante que candidatos apoiem políticas pró-criptomoedas; entre detentores, esse percentual sobe para 85%.

· Mais suscetíveis a serem convencidos bipartidariamente: se um candidato apoiar suas políticas pró-criptomoedas preferidas, a intenção de votar fora do partido aumenta em +13 pontos percentuais; entre detentores, esse aumento chega a +58 pontos.

· Influência em estados indecisos: em Michigan, Pensilvânia e Wisconsin, o número de eleitores motivados por criptomoedas já supera a margem de vitória na eleição presidencial anterior.

· Já reconhecidos como força política: CBS News reportou que candidatos apoiados por criptomoedas venceram 85% das campanhas apoiadas pelo setor na corrida ao Congresso.

Nota 3: Fontes incluem pesquisa HarrisX/Consensys de 4 a 14 de setembro de 2024 com 1.664 eleitores registrados, e pesquisa CBS News de 8 de dezembro de 2024.

A resposta positiva dos eleitores ao 《CLARITY》 se deve a uma questão mais ampla: liderança dos EUA, segurança nacional e o papel do setor financeiro digital sob a regulamentação americana.

Eleitores não precisam ser entusiastas de criptomoedas para apoiar o 《CLARITY》. Eles respondem a uma avaliação simples: o setor financeiro digital está em expansão, grande parte dele já migrado para o exterior, e os EUA devem estabelecer regras federais claras para regulá-lo.

A justificativa política do 《CLARITY》 é mais forte do que seus obstáculos políticos. Senadores que apoiarem a lei terão +20 de vantagem líquida nas eleições, criando condições para apoio bipartidário.

Para o eleitorado-alvo, essa pode ser uma questão que realmente influencia seu voto. Entre detentores de criptomoedas, eleitores familiarizados, jovens homens e quem já conhece o 《CLARITY》, essa questão pode mudar sua preferência de voto e até gerar votos bipartidários. Para o eleitorado mais amplo, apoiar o 《CLARITY》 é uma marca política positiva e clara.