#广场预测世界杯赢40000U

“Seleção do Egito zoa Argentina após jogo” “Hoje o adversário do Egito é a FIFA”? Técnico do Egito critica arbitragem injusta

Em 8 de junho, nas oitavas de final da Copa do Mundo EUA-México-Canadá, a Argentina, que estava perdendo por dois gols, marcou três gols nos últimos 13 minutos e virou contra o Egito por 3 a 2, avançando para as quartas de final.

Esta foi a primeira vez que Argentina e Egito se encontraram no palco da Copa do Mundo. Ambas as equipes vinham de batalhas difíceis na rodada anterior: a Argentina venceu Cabo Verde por 3 a 2 na prorrogação, enquanto o Egito eliminou a Austrália nos pênaltis. Os dados mostram que, antes deste jogo, a Argentina tinha uma sequência de oito vitórias contra times africanos na Copa.

Egito e torcedores questionaram coletivamente o favorecimento da arbitragem, dizendo que o "adversário é a FIFA inteira". As controvérsias incluem o gol anulado de Ziku após a vantagem de 2 a 0 do Egito, a suposta falta de pênalti não marcada em Salah, a ausência do VAR em lances decisivos e os cartões amarelos frequentes para jogadores egípcios em protestos.‌‌——Aos 15 minutos, o zagueiro egípcio Ibrahim abriu o placar: 1 a 0. Aos 19, a Argentina teve um pênalti, mas a cobrança de Messi foi defendida heroicamente pelo goleiro egípcio Shouber — naquele momento, parecia que o destino estava do lado do Egito. A maior controvérsia veio aos 58 minutos. O Egito lançou um contra-ataque rápido, Salah deu um passe, e Ziku finalizou para o gol. Ziku comemorou tirando a camisa, e os torcedores egípcios já se preparavam para uma vantagem de 2 a 0. No entanto, o VAR interveio: o árbitro Letaissier revisou e viu que, no início da mesma jogada de ataque, o egípcio Atiyah pisou no defensor argentino Lisandro Martínez. O árbitro considerou falta no início e anulou o gol. A cena chocou todo o time egípcio. O jornalista Rob Harris comentou: "Embora isso esteja de acordo com as regras do VAR, o propósito original da introdução da tecnologia no futebol não era este — revisar ações tão distantes para examinar uma entrada mais leve na outra ponta do campo". O repórter do Chelsea, Kinsella, foi direto: "A decisão contra o Egito foi incrivelmente severa".

No entanto, o Egito não se abateu. Apenas 8 minutos depois, Ziku marcou novamente, e o Egito liderou por 2 a 0! A Legião dos Faraós estava a um passo de fazer história. Aos 79 minutos, o zagueiro argentino Romero fez um gol de cabeça para diminuir. Aos 83, Messi empatou com um chute de primeira. 2 a 2, o jogo voltou ao ponto de partida.

A verdadeira tempestade chegou nos acréscimos. Aos 90+2 minutos, centro de Lautaro, e Enzo Fernández marcou de cabeça o gol da virada! A Argentina marcou três gols nos últimos 11 minutos do tempo regulamentar e nos acréscimos, completando uma virada incrível.

No entanto, os jogadores egípcios protestaram furiosamente: antes do ataque argentino, Salah caiu na área aparentemente após uma falta de um jogador argentino, mas o árbitro nada marcou e o VAR não interveio. O Egito acredita que, se a falta tivesse sido marcada, não apenas o gol de virada da Argentina deveria ser anulado, mas o Egito também deveria ter direito a um pênalti. Após confirmar a validade do gol de virada, o árbitro Letaissier mostrou seis cartões amarelos consecutivos ao Egito, e um membro da comissão técnica foi expulso por protestar.

A raiva dos egípcios não era infundada. Durante toda a partida, os critérios de arbitragem mostraram um "dois pesos, duas medidas" inaceitável para o Egito:

Primeiro, o lapso temporal de revisão do gol. O gol do Egito foi anulado por causa de uma entrada na outra ponta do campo antes do gol. O jornalista Harris apontou: "O árbitro já tinha visto aquela entrada". Em outras palavras, o árbitro não marcou falta na hora, deixou o jogo seguir, mas depois que o Egito marcou, ele resgatou o lance para anular o gol.

Segundo, a mesma situação, tratamento diferente. Antes do gol de virada argentino, Salah sofreu uma infração na área, mas o árbitro ignorou e o VAR optou pelo silêncio. A lenda egípcia Abou Trika afirmou após o jogo: "Desde o início, o time sentiu que o árbitro estava contra nós. Estamos jogando contra Messi ou contra a FIFA e a equipe de arbitragem?" O especialista em arbitragem egípcio Gandour foi direto: "O árbitro começou a distribuir cartões amarelos aos jogadores egípcios, enquanto foi muito tolerante com faltas semelhantes cometidas pelos argentinos."

Após o jogo, o técnico do Egito, Hassan, disparou na coletiva de imprensa: "Fomos enganados de forma injusta hoje. Um pênalti que deveria ser nosso não foi revisado, e outro gol foi anulado. Não consigo entender essas decisões." Ele ainda declarou: "Garanto a vocês que, a partir de agora, não assistirei a mais nenhum jogo desta Copa."

Hassan também apontou diretamente para a FIFA: "Talvez seja uma questão de marketing comercial, talvez eles queiram dar impulso à Copa, querer que o atual campeão fique, querer que Messi fique." Ele disse sem piedade: "Tudo é por dinheiro, eles querem que Messi continue nesta Copa."

O atacante egípcio Ziku, de olhos vermelhos após o jogo, disse: "O árbitro não atuou bem e foi injusto. Sua injustiça era clara, desde o início ele estava contra nós. Ele não queria que vencêssemos. Este foi um jogo manipulado." Ele ironizou: "Parabéns à Argentina, parece que vão ganhar mais uma Copa."

A lenda egípcia Abou Trika direcionou ainda mais suas críticas ao presidente da FIFA, Infantino: "O lema do 'Fair Play' que a FIFA sempre defendeu agora se tornou 'controle por telefone'." Em contraste, o capitão egípcio Salah, no vestiário, acalmou seus companheiros de forma madura, enfatizando que "isso faz parte do futebol". Mas todos sabem que Salah, com 34 anos, pode não ter mais outra Copa do Mundo.

Esta controvérsia não foi um caso isolado. Na Copa do Mundo de 2026, as decisões polêmicas da FIFA já haviam provocado indignação várias vezes.

"Anistia" ao atacante americano Balogun. Em 1º de julho, no jogo entre EUA e Bósnia, o atacante americano Balogun pisou no tornozelo do adversário, e após a intervenção do VAR, foi expulso com cartão vermelho direto. Pelas regras, ele deveria cumprir suspensão automática de um jogo. No entanto, em 5 de julho, a FIFA anunciou a suspensão de Balogun "adiada por um ano". Isso fez de Balogun o primeiro jogador na história da Copa a continuar jogando após receber um cartão vermelho. O técnico da Bélgica, em coletiva pré-jogo, criticou a decisão como "violação da linha de base da justiça no futebol", e a UEFA também emitiu nota criticando a FIFA por "ultrapassar a linha vermelha". Vários veículos de imprensa divulgaram que o presidente dos EUA, Donald Trump, ligou pessoalmente para pressionar a FIFA.

O escopo de intervenção do VAR foi ampliado indefinidamente. Esta Copa expandiu os cenários de intervenção do VAR, incluindo "segundo cartão amarelo claramente errado", "erro de cartão por identificação errada", "escanteio mal marcado", etc., todos sujeitos a revisão do VAR. No entanto, na prática, os critérios de intervenção do VAR se tornaram cada vez mais confusos — como demonstrado neste jogo do Egito: o árbitro pode optar por revisar um contato leve do outro lado do campo para anular um gol, ou ignorar um pênalti claro na área. Essa "intervenção seletiva" transformou o fair play em palavras vazias.

Apito final, Messi chorou no campo. Do outro lado, os jogadores egípcios desabaram no chão, incrédulos com tudo o que aconteceu. Vantagem de 2 a 0, avanço histórico, o sonho de derrotar o atual campeão — tudo desapareceu no apito do árbitro.

O técnico do Egito, Hassan, disse uma frase que calou todos: "A vida nem sempre é justa, o mundo nem sempre é justo, mas por que o esporte também não vê justiça?" Esta talvez seja a questão mais pesada deixada pela Copa do Mundo de 2026 para o mundo do futebol.