#USEndsLatestStrikesOnIran A alegação de que os EUA encerraram suas mais recentes ofensivas não bate exatamente com o que a cobertura real mostra até hoje. Aqui está o quadro mais preciso.

O conflito tem seguido uma escalada contínua, em vez de desacelerar. O presidente Trump declarou que o cessar-fogo estaria “encerrado” em 8 de julho, na cúpula da OTAN em Ancara, e as rodadas de ataques continuaram em ondas desde então, em vez de parar. A mais recente grande escalada veio na segunda-feira, 13 de julho, quando Trump anunciou que os EUA iriam readotar seu bloqueio naval aos portos iranianos e, de um modo notavelmente incomum, disse que os EUA deveriam ser pagos para garantir o estreito, propondo uma cobrança de 20 por cento sobre a carga que passasse por ali — algo que ele chamou de tornar os EUA o “Guardião do Estreito”. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, reagiu publicamente, insistindo que o Irã sempre foi o guardião do estreito, antes de aparentemente negociar o próprio valor da cobrança e dizer que 20 por cento era demais. Os EUA voltaram a atacar o Irã na mesma segunda-feira, horas após o anúncio do bloqueio, e a cobertura de mapeamento da Al Jazeera, de apenas 17 horas atrás, mostra que os EUA lançaram centenas de ataques aéreos em todo o Irã ao longo da última semana, com pelo menos 35 pessoas mortas e 300 feridas, segundo autoridades de saúde iranianas.

Assim, em vez de os ataques estarem acabando, o que acontece é um ciclo já conhecido: o Irã ataca o transporte comercial no estreito, os EUA retaliam com ataques, o Irã ataca novamente aliados ou interesses dos EUA no Golfo, e o padrão se repete a cada poucos dias. O fluxo através de Hormuz despencou como resultado, caindo para cerca de 13 a 25 navios cruzando por dia, contra aproximadamente 110 por dia antes da guerra começar em fevereiro.

A disputa central permanece exatamente a mesma de semanas: o controle do próprio estreito. O memorando original de junho apenas comprometeu o Irã a empregar seus “melhores esforços” para garantir a passagem segura por 60 dias, sem especificar o que aconteceria depois, e o Irã interpretou essa ambiguidade como uma autorização para, eventualmente, cobrar taxas e manter autoridade sobre a via, enquanto os EUA insistem que o acordo foi feito para gerar um estreito totalmente aberto e sem pedágio. Os canais diplomáticos também não fecharam totalmente: Paquistão e Catar têm trabalhado nos bastidores para colocar os dois lados de volta à mesa, e o próprio Trump disse, no dia seguinte ao comentário de que o “cessar-fogo acabou”, que não queria um retorno a uma guerra em grande escala e sugeriu que as conversas poderiam continuar.

Para quem acompanha no Gate o risco ligado a petróleo ou ativos do Oriente Médio, a conclusão prática é que rodadas individuais de ataques pausam entre uma troca e outra, o que pode estar gerando manchetes como esta, mas o conflito subjacente e o bloqueio naval que Trump restabeleceu nesta semana seguem muito ativos. A disputa do pedágio e a questão mais ampla de quem controla Hormuz após a janela de 60 dias é algo para observar, já que nenhuma das duas foi resolvida — e esse tem sido o motor real de cada ciclo de escalada desde que o cessar-fogo de junho foi assinado.