Pequim pretende restringir a exportação de seus próprios modelos de IA, com Qwen, Doubao e Z.ai todos citados

《金融時報》報導, 中國商務部正考慮收緊 AI 模型與晶片相關產品的出口規範, 已與阿里巴巴（Qwen 通義千問）, 字節跳動（Doubao 豆包）, 新創 Z.ai（GLM-5.2）等公司協商, 限制海外取用旗艦系統。
（前情提要：北京傳考慮管控DeepSeek, 月之暗面, 因中國 AI 模型正被矽谷廉價替代品狂擼）
（背景補充：AI 獨角獸 Manus 創辦人被中國「限制出境」！北京審查 Meta 併購案, 20 億鎂交易有變數？）

本文目錄

Toggle

• 誰被點名了？
• 中國在怕什麼？
• 誰會先感受到痛？

北京過去十年, 幾乎把「出口管制」視為美國打壓中國科技的代名詞。但如今風向卻罕見反過來。《金融時報》報導, 中國商務部正與阿里巴巴、字節跳動, 以及 AI 新創 Z.ai 協商, 考慮收緊 AI 模型與晶片相關產品的出口規範, 防止國內最先進的技術和領先新創被西方收購或取得。

這不是憑空冒出的念頭。半個月前, 已經有訊息傳出北京考慮管控 DeepSeek、月之暗面, 理由是中國 AI 模型正被矽谷公司當成廉價替代品狂擼。這一次, 規模更大, 矛頭指向的, 是全球用得最多的中國開源模型本身。

誰被點名了？

據報導, 商務部已與三家公司談過限制海外取用其旗艦系統：阿里巴巴（旗艦模型 Qwen 通義千問）, 字節跳動（Doubao 豆包）, 以及 Z.ai（模型 GLM-5.2）。

研議中的措施包括：檢討涵蓋 AI 與晶片相關產品的出口清單, 訂出更明確的出口許可核發標準, 加嚴終端用戶查核, 也就是確認買方到底是誰、拿去做什麼, 並提高技術輸出海外的門檻。

目前一切尚未定案, 商務部沒有發布正式提案, 也沒有公開時間表, 被點名的三家公司都沒有公開證實傳言。

有官員私下暗示, 管制範圍可能只會落在「未來世代的模型」身上, 也就是還沒問世的新版本；現在已經廣泛流通在外的舊版本, 暫時不會被追溯處理。

中國在怕什麼？

Qwen 家族在 Hugging Face 上的衍生模型超過 11,3 mil 个, 若把所有標記 Qwen 的模型都算進去, 數字超過 200 mil, 比 Google 與 Meta 加起來還多。Qwen 累計下載量約 942 milhões de vezes, 已經超越 Meta 的 Llama（約 476 milhões de vezes）, 成為全球最多人用的開源模型。

變化速度更驚人：2024 年 1 月, 新增微調模型裡用 Qwen 打底的只佔約 1%；到了 2026 年 2 月, 這個數字飆到 69%。

連新加坡的國家級 AI 專案 AI Singapore, 也選擇 Qwen 而非 Llama 當作區域模型的基底。中國開源模型（Qwen、DeepSeek 等）在 Hugging Face 平台上的整體聲量, 如今已經蓋過美國模型。

換句話說, 北京要管的不是一兩個實驗室的產出, 而是全球開源生態裡最主流的一套系統。技術一旦流出去, 就很難再收回來, 這正是商務部現在緊張的原因。

過去, 「開源」被中國陣營拿來當成對抗美國閉源巨頭的武器, 證明自己更開放、更慷慨。如今這套武器卻反過來讓北京擔心, 最先進的成果, 最終落到別人手裡練兵。

誰會先感受到痛？

過去幾年, 歐洲開發者與許多中小型公司, 靠著免費、開放權重的中國模型, 當成美國商業服務的廉價替代方案。一旦北京真的收緊海外取用限制, 這批依賴者會是第一批感受到衝擊的人。

也有觀察者認為, 這整套討論可能只是籌碼, 擺在跟華府的貿易談判桌上, 用來換取美方在半導體或關稅上的讓步, 未必會真正落地執行。

但諷刺的地方在於：中國過去十年始終大力抨擊出口管制, 稱之為霸權工具、單邊主義的產物, 是美國用來維持技術優勢的不公平手段。現在同一套劇本, 卻可能貼上「北京製造」的標籤, 用在自己最擅長、也最想守住的領域上。