Quando uma das maiores redes de cartões do mundo paga um prémio significativo sobre a última avaliação de uma empresa para a adquirir, isso merece atenção. Quando a empresa em questão constrói infraestrutura de liquidação de stablecoin, isso diz-lhe algo fundamental sobre onde a indústria de pagamentos acredita que precisa estar – e quão urgentemente precisa lá chegar.
A Mastercard tinha opções. Poderia ter feito parceria com a BVNK. Poderia ter adquirido uma participação minoritária. Poderia ter adquirido um menor jogador de infraestrutura de stablecoin por uma fração do preço. Em vez disso, pagou 1,8 mil milhões de dólares – mais do dobro da avaliação da Série B de 750 milhões de dólares da BVNK de há pouco mais de um ano – por uma empresa que passou anos a fazer o trabalho pouco glamoroso de construir trilhos de stablecoin de nível empresarial em 130 jurisdições.
Esse número diz-lhe mais sobre para onde a Mastercard vê os pagamentos a dirigir-se do que qualquer apresentação de estratégia ou chamada de resultados poderia fazer. E eclipsa a aquisição de 1,1 mil milhões de dólares da Stripe pela Bridge, tornando-se o maior negócio de infraestrutura de stablecoin da história.
Mais de 190 trilhões de dólares movem-se anualmente através de trilhos de bancos correspondentes projetados há meio século. Esses trilhos ainda funcionam – da mesma forma que uma máquina de fax ainda funciona. Transportam o dinheiro, eventualmente, mas o fazem através de camadas de intermediários que acrescentam custos, atrasos e opacidade a cada passo. A Mastercard concluiu claramente que corrigir este sistema já não é uma estratégia viável. A questão que vale a pena fazer é por que chegaram a essa conclusão agora, e o que isso significa para o resto da indústria.
A conformidade valeu o prémio
A Mastercard não tem falta de talento em engenharia. Poderia construir uma camada de liquidação de stablecoin do zero – e provavelmente seria uma boa. Então, por que pagar um prémio de 140% por algo que pertence a outra pessoa?
Porque a tecnologia nunca foi a parte difícil. O valor da BVNK reside na sua estrutura de licenciamento multijurisdicional – meticulosamente montada ao longo de anos de interação regulatória em mais de 130 países. Entrar nos escritórios de tantos reguladores e sair com aprovação leva o tipo de tempo que uma rede de cartões que compete pelo futuro da liquidação simplesmente não tem. Em pagamentos, a estrutura de conformidade é o produto. Todo o resto pode ser reconstruído.
Isto é o que separa as empresas que as finanças tradicionais adquirem daquelas que ignoram. As empresas que trataram o licenciamento como um investimento central – e não como uma reflexão tardia – são agora as que comandam avaliações de mil milhões. A Mastercard não pagou pelo código da BVNK. Pagou pelos anos que teria perdido a tentar replicar a pegada regulatória da BVNK. Essa distinção é importante porque diz-lhe exatamente o que o próximo adquirente neste espaço também estará à procura.
O dividendo dos mercados emergentes
A maior parte da cobertura desta aquisição irá focar-se no que significa para a modernização dos pagamentos ocidentais. Mas as implicações mais consequentes estão nos corredores onde a infraestrutura da BVNK será mais relevante – e onde a distribuição da Mastercard pode fazer mais bem.
As taxas de remessa ainda têm uma média de seis a oito por cento em corredores que servem a África e o Sudeste Asiático. Um trabalhador em Dubai que envia 500 dólares para casa nas Filipinas perde entre 30 a 40 dólares por transferência para intermediários. Dos 685 mil milhões de dólares em remessas que fluem para países de rendimento baixo e médio todos os anos, isso representa uma extraordinária transferência de valor longe das pessoas que menos podem suportá-la.
É precisamente aqui que a liquidação nativa de stablecoin muda a equação. Os trilhos subjacentes não requerem a cadeia de bancos correspondentes que os pagamentos tradicionais transfronteiriços exigem. Elimine esses intermediários e taxas fixas de um a dois por cento tornam-se estruturalmente possíveis – não como uma oferta promocional, mas como um reflexo do que a liquidação realmente custa quando a infraestrutura é moderna.
A Mastercard agora possui essa infraestrutura. Combinada com a sua rede de comerciantes e distribuição em mercados emergentes, esta aquisição tem o potencial de remodelar o acesso financeiro para 1,3 mil milhões de adultos que ainda estão fora do sistema bancário formal. Quando uma rede da escala da Mastercard liga a liquidação de stablecoin a corredores onde as pessoas têm pago oito por cento para mover o seu próprio dinheiro, o impacto não é incremental. Essa é uma história muito maior do que uma rede de cartões a proteger os seus investimentos em cripto.
A corrida das infraestruturas regulamentadas
A Stripe adquiriu a Bridge. A Mastercard adquiriu a BVNK. Segundo todos os relatos, a Visa está a avaliar o seu próprio movimento. Dentro de dezoito meses, cada grande rede de cartões terá uma estratégia de liquidação de stablecoin – ou estará a explicar aos acionistas por que não tem.
A tensão interessante aqui não é entre as finanças tradicionais e a cripto. Essa estrutura já está ultrapassada. O verdadeiro concurso é entre a infraestrutura de stablecoin regulamentada e as alternativas não regulamentadas que crescem em corredores onde opções compatíveis permanecem inacessíveis. Trilhos não regulamentados podem mover-se mais rapidamente precisamente porque contornam o trabalho de licenciamento que permite a adoção institucional. Mas velocidade sem legitimidade regulatória é frágil – e o setor tem tecido cicatricial suficiente de colapsos de alto perfil para saber onde isso leva.
Cada mês que a infraestrutura regulamentada permanece indisponível em um determinado corredor é um mês em que sistemas sombra ganham terreno. A aquisição da Mastercard comprime significativamente esse cronograma. Com o licenciamento da BVNK em 130 países e o alcance global da Mastercard, a lacuna entre a capacidade regulamentada e a demanda do mercado acabou de se estreitar, beneficiando todos os que operam do lado certo da conformidade.
O prémio que a Mastercard pagou nunca foi sobre a tecnologia. Foi sobre o tempo – o tempo que levaria para construir uma pegada regulatória do zero enquanto o mercado avança sem você. Esse cálculo agora se aplica a todas as empresas de pagamentos legadas que têm estado a observar à distância. A janela para construir está a fechar. A janela para comprar está a ficar mais cara a cada trimestre.
Quando a próxima aquisição neste espaço ocorrer – e isso irá acontecer – ninguém a tratará como uma surpresa. Tratarão-na como inevitável. Essa mudança na expectativa é o sinal mais claro de que a infraestrutura de stablecoin se deslocou da periferia dos pagamentos globais para o seu centro.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
