Ação judicial do Estado de Washington contra Kalshi alega violação das leis estaduais de jogo.

O Procurador-Geral do Estado de Washington, Nicholas W. Brown, apresentou uma ação judicial em 28 de março de 2026 contra o fornecedor de mercados de previsão Kalshi, alegando que a empresa violou a Washington Gambling Act ao oferecer apostas não licenciadas sobre desportos, eleições, entretenimento e outros eventos.

A ação judicial procura obter restituição para residentes de Washington que perderam dinheiro na plataforma e marca a mais recente de uma série de ações legais ao nível dos estados que contestam a classificação dos mercados de previsão como derivados regulados a nível federal, em vez de operações de jogo proibidas pelo estado.

A Ação Judicial de Washington Sustenta que os Produtos da Kalshi Correspondem à Definição Estadual de Jogo

A queixa apresentada no Tribunal Superior do Condado de King afirma que as ofertas da Kalshi satisfazem todas as definições de jogo ao abrigo da lei de Washington. Washington define jogo como “apostar ou arriscar algo de valor com base no resultado de um concurso de probabilidades ou de um evento futuro contingente que não está sob o controlo ou influência da pessoa, com um acordo ou entendimento de que a pessoa ou alguém receberá algo de valor no caso de um determinado resultado”.

A ação judicial alega que a Kalshi permite apostas em spreads de desportos, under/overs, player props e parlays, juntamente com apostas sobre resultados eleitorais, eventos de entretenimento e milhares de outros temas. O pedido apresentado pelo estado assinala que Washington proibiu o jogo online em 2006, com a única exceção de apostas desportivas feitas e aceites em terras tribais. A Kalshi não está licenciada pela Washington State Gambling Commission para conduzir atividades de jogo online.

A queixa alega ainda que a plataforma móvel da Kalshi explora gatilhos psicológicos concebidos para promover comportamentos aditivos e incentiva uma adesão impulsiva e de alto risco. O estado afirma também que a Kalshi recrutou estudantes universitários e influenciadores para promover a sua aplicação de apostas a jovens adultos.

A Kalshi Procura Jurisdição Federal, Citando Supervisão da CFTC e Autoridade Federal Exclusiva

A Kalshi apresentou um pedido para levar o caso para tribunal federal na sequência da ação judicial de Washington, argumentando que a empresa é uma bolsa regulada a nível nacional, sujeita a jurisdição federal exclusiva. O responsável máximo pela comunicação da empresa afirmou que Washington intentou a ação judicial antes de uma reunião agendada e contestou a alegação de que a Kalshi oferece mercados de guerra, salientando que não existem contratos desse tipo na plataforma.

A posição jurídica da Kalshi alinha-se com os argumentos defendidos pelo presidente da Commodity Futures Trading Commission, Mike Selig, que tem mantido que os mercados de previsão constituem derivados financeiros que se enquadram na autoridade regulatória federal. A CFTC afirmou jurisdição exclusiva sobre estes produtos, criando um conflito jurídico com os estados que os classificam como operações de jogo sujeitas a proibições estaduais.

As Ações na Nevada e no Arizona Aumentam a Pressão Jurídica ao Nível dos Estados sobre Mercados de Previsão

A ação judicial de Washington segue-se a uma série de ações estaduais contra fornecedores de mercados de previsão. A Nevada obteve uma ordem de restrição temporária contra a Kalshi em 21 de março de 2026, exigindo que a empresa removesse contratos de desportos, entretenimento e eleições do estado por, pelo menos, duas semanas. Uma audiência marcada para 3 de abril de 2026 determinará se a restrição será prolongada.

A Nevada obteve ainda uma injunção preliminar contra a Coinbase em 26 de março de 2026, exigindo que a empresa mantivesse uma pausa nas suas ofertas de mercados de previsão no estado. O juiz distrital da Nevada escreveu que a Coinbase não contestou oferecer contratos baseados em eventos relacionados com eventos desportivos, jogos de basquetebol universitário, jogos de futebol universitário e de futebol profissional, e eleições, que cumprem a definição de pools desportivos ao abrigo da lei da Nevada. A Coinbase é parceira da Kalshi em produtos de previsão e foi-lhe dado um prazo de 60 dias para efetuar melhorias tecnológicas que permitam cumprir a ordem.

No Arizona, foram apresentadas 20 acusações criminais contra operadores de mercados de previsão, incluindo contagens de operação de um negócio de jogo não licenciado e de apostas em eleições. Especialistas em direito salientam que o litígio de jurisdição entre reguladores federais e estados sobre mercados de previsão provavelmente chegará ao Supremo Tribunal dos EUA.

FAQ

Que produtos específicos é que o estado de Washington alegou que a Kalshi oferecia ilegalmente?

A ação judicial de Washington alega que a Kalshi ofereceu apostas não licenciadas em spreads de desportos, under/overs, player props, parlays, resultados eleitorais, eventos de entretenimento e milhares de outros temas, todos os quais o estado afirma corresponderem à definição legal de jogo ao abrigo da lei de Washington.

Quais são os argumentos jurídicos que a Kalshi e a CFTC estão a apresentar contra a aplicação da lei estadual de jogo?

A Kalshi e o presidente da CFTC, Mike Selig, argumentam que os mercados de previsão são derivados financeiros sujeitos a jurisdição federal exclusiva ao abrigo da Commodity Exchange Act, ficando fora do âmbito das leis estaduais de jogo e da autoridade regulatória.

Que estados tomaram medidas legais contra fornecedores de mercados de previsão em 2026?

Washington apresentou uma ação judicial contra a Kalshi em 28 de março, a Nevada obteve uma ordem de restrição temporária contra a Kalshi em 21 de março e uma injunção preliminar contra a Coinbase em 26 de março, e o Arizona apresentou 20 acusações criminais contra operadores de mercados de previsão, incluindo a operação de um negócio de jogo não licenciado.