
A plataforma de informação on-chain Arkham divulgou a 1 de Abril que a plataforma descentralizada de derivados EdgeX, apesar de oficialmente ter feito um airdrop para os utilizadores de cerca de 195 milhões de dólares em tokens EDGE, após serem levantadas dúvidas por analistas on-chain, o projeto acabou por admitir que 14% do total da oferta (cerca de 141,6 milhões de tokens EDGE) foi, na prática, atribuído a parceiros e prestadores de liquidez (LP), o que equivale, à avaliação atual, a aproximadamente 94,6 milhões de dólares.
(Fonte: Arkham)
Depois de a EdgeX ter concluído o evento de geração de tokens (TGE) do token EDGE e ter colocado em marcha um airdrop baseado em pontos, os dados on-chain mostram que cerca de 14% da oferta de tokens foi para apenas alguns poucos endereços de grandes carteiras, o que desencadeou imediatamente fortes dúvidas na comunidade quanto à justiça da distribuição — estes tokens são a quota de um airdrop realmente destinada aos utilizadores comuns, ou foi uma pré-alocação feita antes, para partes relacionadas?
De acordo com a análise on-chain da Arkham, o estado de distribuição atual do token EDGE é o seguinte:
Cerca de 69,5%: continua depositado em carteiras relacionadas com os programadores, sem ter entrado em circulação no mercado
Cerca de 14%: alocado com o nome de “bónus para parceiros e LP”, gerando forte controvérsia na comunidade; avaliação de cerca de 94,6 milhões de dólares
Cerca de 7%: ainda sem qualquer ação de distribuição
Cerca de 9,5%: a quota de tokens atualmente em circulação no mercado
Ao comparar o montante nominal do airdrop de 195 milhões de dólares com os 94,6 milhões de dólares que foram efetivamente destinados aos parceiros, o segundo representa cerca de 48,5% do primeiro — ou seja, quase metade do “dinheiro do airdrop” acabou por entrar nos bolsos dos parceiros, em vez de ser destinada a utilizadores comuns da comunidade.
Perante a forte reação da comunidade, a EdgeX respondeu oficialmente na plataforma X, reconhecendo que estes 141.658.500 tokens EDGE foram transferidos para um contrato VestingWallet, auditado pela OpenZeppelin, com um período de bloqueio de um ano.
A EdgeX apresentou a seguinte explicação para a lógica de alocação: os destinatários destes tokens eram prestadores de liquidez (LP) e parceiros de fase inicial; com base nas regras do plano de incentivos, contribuíram com grande volume de liquidez e prestaram apoio substancial no início da plataforma. O critério de distribuição seria o mesmo dos utilizadores comuns, e os endereços relevantes aceitaram ativamente um período de bloqueio de um ano.
No entanto, os críticos apontam que, após a conclusão do TGE e antes de as dúvidas serem levantadas por analistas externos, esta parte da alocação nunca foi divulgada de forma clara à comunidade, havendo uma falta evidente de transparência. O volume de 14% dos tokens (avaliado em cerca de 94,6 milhões de dólares) também está muito acima das expetativas típicas de uma “taxa de apoio a parceiros” comum.
De acordo com a análise on-chain da Arkham, cerca de 69,5% dos tokens EDGE continuam em carteiras relacionadas com os programadores; outros 7% ainda não foram distribuídos. Os restantes 14% foram atribuídos com o nome de parceiros e LP e já estão num estado de bloqueio por um ano; apenas cerca de 9,5% é, de facto, a quota de tokens que está atualmente em circulação no mercado.
Sim. A EdgeX afirma oficialmente que estes tokens foram transferidos para um estado de bloqueio através do contrato VestingWallet, auditado pela OpenZeppelin, com um período de bloqueio de um ano. As principais críticas da comunidade prendem-se com o facto de que esta alocação só foi tornada pública depois de surgirem dúvidas por parte de analistas externos; a transparência na divulgação inicial foi insuficiente.
O airdrop é um mecanismo central pelo qual os projetos cripto retribuem à comunidade. Se quase metade do montante do airdrop acabar, na prática, por ir para “parceiros e LP” em vez de utilizadores comuns e só for explicado mais tarde, isso pode, em termos factuais, gerar dúvidas profundas sobre a justiça da distribuição e preocupações generalizadas sobre possíveis impactos do controlo potencial do mercado de circulação por grandes detentores de tokens.