Notícias do BlockBeats, a 6 de abril, o investigador assistente Li Zixin, do Instituto Chineses de Estudos Internacionais para a Investigação, afirmou que, tendo em conta a situação atual, a possibilidade de os EUA e o Irão chegarem a uma trégua temporária não é inexistente, mas é de facto extremamente difícil.
Mesmo que seja alcançada, é ainda mais provável que se trate de uma medida de conveniência, e não de um caminho fiável para conduzir a uma trégua permanente. Em primeiro lugar, as principais exigências de ambas as partes são, na realidade, difíceis de conciliar: o Irão considera a posse do controlo do Estreito de Hormuz e o volume de 60% como equivalentes ao stock de urânio enriquecido a alta concentração, vistos como cartas estratégicas essenciais para as negociações, e já deixou claro que não vai abdicar destes interesses fundamentais apenas por uma trégua de curto prazo.
Por outro lado, os Estados Unidos exigem que o Irão volte a abrir o estreito e trate do material nuclear, o que equivale, na prática, a pedir que o Irão ceda unilateralmente e, com ações de curto prazo, deixe em suspenso as condições de interesse central, em troca das condições de interesse nuclear fundamentais para o Irão. Isto toca os limites de soberania e de segurança do Irão. Em segundo lugar, a base de confiança para as negociações é muito frágil. Embora o lado iraniano admita a troca de informações relevantes com os Estados Unidos através de países amigos, nega a realização de negociações diretas.
Por sua vez, o presidente dos Estados Unidos, Trump, por um lado emite sinais de negociação e, por outro, continua a enviar os seus «ultimatums» de ataques militares. Este modelo de «atacar e negociar» aproxima-se mais de uma estratégia de pressão máxima e de teste do espaço de cedência da outra parte, e não de procurar efetivamente a reconciliação. (Jin10)