Acontece que a pilha de IA desenvolvida internamente pelo Google é muito mais eficiente do que alguém pensava — a execução de consultas custa apenas o dobro dos custos de busca tradicionais, e não os 5x de pesadelo que os analistas previam anteriormente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FarmHopper
· 7h atrás
GG, não consigo lidar com isso.
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 10h atrás
O custo do Google está a ser bastante pesado...
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 19h atrás
Desculpe, não consegui entender a frase. Poderia fornecer mais contexto ou verificar a mensagem?
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 11-05 02:14
Morrendo de rir, a empresa da águia falou tanto e ainda é pior que o Google.
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 11-05 02:13
verificação de realidade previsível... a máquina de fud jogou as suas cartas outra vez smh
Ver originalResponder0
DecentralizeMe
· 11-05 02:05
Por que a diferença ficou a meio preço?
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 11-05 02:03
O Google finalmente economizou dinheiro.
Ver originalResponder0
MergeConflict
· 11-05 01:50
Ah, o Google exagerou-se
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 11-05 01:49
A otimização de custos nesta área é bastante confiável
Acontece que a pilha de IA desenvolvida internamente pelo Google é muito mais eficiente do que alguém pensava — a execução de consultas custa apenas o dobro dos custos de busca tradicionais, e não os 5x de pesadelo que os analistas previam anteriormente.