#隐私币生态普涨 Uma experiência de negociação de criptomoedas com IA que durou meio mês chegou ao fim hoje de madrugada, e o resultado foi um pouco inesperado - 6 modelos de IA de topo falharam completamente, nenhum deles lucrou.

Isso tudo começa em 18 de outubro. A instituição de pesquisa em inteligência artificial nof1 organizou um projeto de teste chamado Alpha Arena, onde seis grandes modelos populares - GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Grok-4, Claude Sonnet 4.5, DeepSeek V3.1 e Qwen3 - receberam cada um 10.000 dólares de capital para negociar autonomamente na Hyperliquid. As condições eram exatamente as mesmas: os mesmos dados de mercado, as mesmas palavras-chave, para ver quem conseguiria obter o melhor desempenho.

O resultado final saiu, mas não tem a ver com "quem ganhou mais" — porque todos perderam. De acordo com os dados de monitoramento da ferramenta de análise de IA em blockchain CoinBob, nof1 liquidou forçosamente todas as posições às 2h19 de hoje.

A classificação específica é interessante: Qwen3 manteve-se em 9283 dólares, ocupando o primeiro lugar, com uma estratégia simples e agressiva - apostando tudo em BTC. A Gemini, com 6798 dólares, ocupa o segundo lugar, seguindo uma rota de venda a descoberto agressiva. A DeepSeek ficou com 5367 dólares, ocupando o terceiro lugar. Grok, GPT-5 e Claude estão no fundo da tabela, com apenas 5151, 4292 e 4271 dólares, respetivamente.

O mais dramático é a questão do tempo. Na hora de fechar a posição, o mercado estava relativamente estável, mas não demorou muito para que o preço da moeda começasse a despencar. Se tivesse fechado a posição uma ou duas horas depois, os modelos que estavam totalmente vendidos, como o GPT-5 e o Gemini(, teriam tido resultados muito melhores — só posso dizer que, por mais inteligente que a IA seja, não consegue escapar da sorte.