Para avaliar a viabilidade de um projeto de encriptação, o fluxo de fundos muitas vezes é mais honesto do que o White Paper. Desde o dia em que surgiu, o projeto Plasma nunca faltou ao apoio de grandes investidores – Tether liderou a rodada de investimentos, Peter Thiel fez a sua defesa, e após várias rodadas de financiamento, tornou-se uma "estrela do fluxo" na pista. Isso não é apenas para gerar presença; a força do capital por trás determina diretamente até onde o projeto pode ir e quão forte é sua capacidade de resistir a riscos.
Vamos falar sobre o Tether, esse jogador importante. Como o grande irmão no campo das stablecoins, ele não é apenas o investidor central do Plasma, mas também oferece suporte substancial em recursos ecológicos. O que isso significa? Agora há um canal de liquidação em stablecoins e o fundo de liquidez pode se sustentar. No futuro, se outros projetos quiserem uma fatia do bolo das stablecoins, terão que considerar o poder de fala do Plasma. Esse tipo de ligação estratégica tem um valor muito maior do que simplesmente despejar dinheiro.
Olhe para o lendário investidor do Vale do Silício, Peter Thiel. O seu Founders Fund investiu diretamente na Plasma, elevando a avaliação para 500 milhões de dólares. É importante saber que Thiel nunca hesita em investir; no passado, Facebook e SpaceX foram algumas das suas apostas de sucesso. Agora, ele pessoalmente endossa a Plasma, e esse sinal já é bastante claro - pelo menos aos olhos do capital de alto nível, o espaço de imaginação deste projeto é suficientemente grande. O capital vota com dinheiro real, e às vezes isso é mais persuasivo do que qualquer análise técnica.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
IntrovertMetaverse
· 9h atrás
A gestão de risco ainda pode ser boa? woc
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 11-05 06:49
Resumindo, são os grandes investidores a puxar a venda
Para avaliar a viabilidade de um projeto de encriptação, o fluxo de fundos muitas vezes é mais honesto do que o White Paper. Desde o dia em que surgiu, o projeto Plasma nunca faltou ao apoio de grandes investidores – Tether liderou a rodada de investimentos, Peter Thiel fez a sua defesa, e após várias rodadas de financiamento, tornou-se uma "estrela do fluxo" na pista. Isso não é apenas para gerar presença; a força do capital por trás determina diretamente até onde o projeto pode ir e quão forte é sua capacidade de resistir a riscos.
Vamos falar sobre o Tether, esse jogador importante. Como o grande irmão no campo das stablecoins, ele não é apenas o investidor central do Plasma, mas também oferece suporte substancial em recursos ecológicos. O que isso significa? Agora há um canal de liquidação em stablecoins e o fundo de liquidez pode se sustentar. No futuro, se outros projetos quiserem uma fatia do bolo das stablecoins, terão que considerar o poder de fala do Plasma. Esse tipo de ligação estratégica tem um valor muito maior do que simplesmente despejar dinheiro.
Olhe para o lendário investidor do Vale do Silício, Peter Thiel. O seu Founders Fund investiu diretamente na Plasma, elevando a avaliação para 500 milhões de dólares. É importante saber que Thiel nunca hesita em investir; no passado, Facebook e SpaceX foram algumas das suas apostas de sucesso. Agora, ele pessoalmente endossa a Plasma, e esse sinal já é bastante claro - pelo menos aos olhos do capital de alto nível, o espaço de imaginação deste projeto é suficientemente grande. O capital vota com dinheiro real, e às vezes isso é mais persuasivo do que qualquer análise técnica.