O ex-presidente acabou de dizer ao Supremo Tribunal que anular o seu amplo programa de tarifas globais arruinaria a economia E.U.A.. Mas aqui está a questão—os juízes não estão a aceitar isso sem contestação. Eles estão a investigar se ele realmente tinha a autoridade legal para levar isso a cabo em primeiro lugar.
O que está em jogo? Se o Tribunal decidir contra ele, estamos a falar de potencialmente $100 mil milhões em reembolsos de tarifas a voltar. Isso não é troco. Mais criticamente, pode acabar com o que tem sido uma ferramenta fundamental de aplicação comercial para a sua administração.
A audiência expôs a verdadeira tensão entre o poder executivo e a supervisão judicial. Alguns juízes pareciam céticos de que as leis existentes lhe conferissem tal ampla discrição para impor esses deveres abrangentes. A decisão poderia moldar a forma como futuras administrações utilizam a política comercial como uma arma—ou se podem fazê-lo de todo.
Para os mercados que estão a observar esta situação, as implicações vão além das simples correntes comerciais. Uma decisão que force reembolsos massivos criaria efeitos em cadeia em todo o comércio global, nas avaliações de moedas e nos ativos de risco. Vale a pena manter isso no seu radar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaNeighbor
· 12h atrás
Já não acreditava na política, quanto mais em dar dinheiro.
Ver originalResponder0
TokenEconomist
· 12h atrás
na verdade, isso reflete perfeitamente o dilema de governança do defi - poder centralizado vs autonomia do protocolo... pense sobre isso
Ver originalResponder0
ForkTrooper
· 12h atrás
Este assunto finalmente chegou ao sistema judicial.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 12h atrás
ngmi… o bro pensa que ainda está a mostrar isto lmao
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 12h atrás
De qualquer forma, as políticas estão a mudar constantemente, o que se torna problemático.
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 12h atrás
Mais uma notícia política cheia de confusão e problemas
Ver originalResponder0
OPsychology
· 12h atrás
Estou completamente confuso, e você ainda está falando tanto.
O ex-presidente acabou de dizer ao Supremo Tribunal que anular o seu amplo programa de tarifas globais arruinaria a economia E.U.A.. Mas aqui está a questão—os juízes não estão a aceitar isso sem contestação. Eles estão a investigar se ele realmente tinha a autoridade legal para levar isso a cabo em primeiro lugar.
O que está em jogo? Se o Tribunal decidir contra ele, estamos a falar de potencialmente $100 mil milhões em reembolsos de tarifas a voltar. Isso não é troco. Mais criticamente, pode acabar com o que tem sido uma ferramenta fundamental de aplicação comercial para a sua administração.
A audiência expôs a verdadeira tensão entre o poder executivo e a supervisão judicial. Alguns juízes pareciam céticos de que as leis existentes lhe conferissem tal ampla discrição para impor esses deveres abrangentes. A decisão poderia moldar a forma como futuras administrações utilizam a política comercial como uma arma—ou se podem fazê-lo de todo.
Para os mercados que estão a observar esta situação, as implicações vão além das simples correntes comerciais. Uma decisão que force reembolsos massivos criaria efeitos em cadeia em todo o comércio global, nas avaliações de moedas e nos ativos de risco. Vale a pena manter isso no seu radar.