O cofundador da Zcash, Eli Ben-Sasson, acabou de lançar uma bomba sobre uma conversa passada. Ele afirma que um grande defensor do Bitcoin lhe disse diretamente: o Bitcoin não deveria adotar funcionalidades de privacidade ao estilo da Zcash. Porquê? A preocupação era brutal—os Estados-nação usariam isso como desculpa para encerrar tudo.

Isto revela uma divisão fascinante na filosofia cripto. Alguns acreditam que a privacidade radical é o objetivo final. Outros pensam que é uma nota de suicídio regulatório. O campo maximalista do Bitcoin costuma argumentar que a transparência é, na verdade, uma funcionalidade, não uma falha—tornando a rede mais difícil de ser banida pelos governos.

A Zcash, com as suas transações protegidas, representa a abordagem oposta. Anonimato total por defeito. Mas será que isso a torna um alvo maior? O debate não é novo, mas ouvi-lo enquadrado como uma ameaça existencial à adoção acrescenta peso. A resistência dos Estados-nação continua a ser a maior incerteza do mundo cripto, e a tecnologia de privacidade está mesmo nesse ponto de fricção.