Três vezes de liquidação, a conta ficou com apenas 1800U. Naquele momento, percebi realmente que a essência do trading especulativo é usar o menor custo para obter o maior retorno — isso é todo o significado de "apostar pouco para ganhar muito".
Escrevi essa frase na nota adesiva e a coloquei bem na frente da tela do computador. Repito-a todas as manhãs, e à noite faço uma revisão e repito novamente. Antes de fazer uma ordem, preciso fazer três perguntas a mim mesmo: a lógica está realmente apostando pouco para ganhar muito? A amplitude do stop loss foi realmente minimizada? O potencial de lucro é suficientemente grande?
Ao revisar minhas operações intradiárias anteriores, os problemas ficaram claros. Ganhar um pouco e sair, entrar e sair frequentemente, as taxas de corretagem consumiam a maior parte dos lucros. Uma perda por stop loss geralmente equivalia a dez pequenas vitórias. Esse tipo de operação em si já está errado.
Depois, mudei minha estrutura de trading. As operações intradiárias devem visar pelo menos o potencial de lucro de uma semana; se não tiver essa confiança, não faço. O trading de swing é mais agressivo, focando apenas em movimentos que possam gerar ganhos por meses, ou até meio ano.
No ano passado, participei daquela alta do ETH de 1200 até 4000. Configurei um stop loss com 100U na entrada, e depois, conforme o mercado, fui ajustando o stop loss até a linha de custo. No final, essa operação rendeu 23 mil U, e uma conta pequena virou mais de dez vezes.
Manter posições de longo prazo é ainda mais simples e direto — com a ideia de "uma operação que dure anos". Não preciso ficar de olho nas velas todos os dias, só esperar por grandes movimentos que possam mudar meu destino.
Agora, não olho mais para esses lucros pequenos. Porque aprendi uma verdade: ganhar ou perder no trading nunca depende do número de operações, mas da relação risco-retorno.
Usar o menor custo para apostar na maior recompensa é o verdadeiro caminho para fazer fundos pequenos crescerem no mercado de criptomoedas. A tentativa e erro custam demais, cada armadilha é pisada uma vez, e a conta já teria desaparecido.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DaoTherapy
· 18h atrás
Só percebi essa teoria após três liquidações, o que teve um custo elevado. Mas, para ser honesto, esse quadro ainda parece depender mais da sorte; aquela onda de ETH realmente deu lucro, mas os que conseguem fazer uma análise retrospectiva são todos viés de sobreviventes.
Ver originalResponder0
Blockchainiac
· 18h atrás
Só após três liquidações é que se compreende o caminho, realmente é uma lição comprada a peso de ouro, um pouco duro.
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 19h atrás
Espera aí, só percebi isso após três liquidações? Sinto que depois de 1800U, perdi tudo de novo...
Três vezes de liquidação, a conta ficou com apenas 1800U. Naquele momento, percebi realmente que a essência do trading especulativo é usar o menor custo para obter o maior retorno — isso é todo o significado de "apostar pouco para ganhar muito".
Escrevi essa frase na nota adesiva e a coloquei bem na frente da tela do computador. Repito-a todas as manhãs, e à noite faço uma revisão e repito novamente. Antes de fazer uma ordem, preciso fazer três perguntas a mim mesmo: a lógica está realmente apostando pouco para ganhar muito? A amplitude do stop loss foi realmente minimizada? O potencial de lucro é suficientemente grande?
Ao revisar minhas operações intradiárias anteriores, os problemas ficaram claros. Ganhar um pouco e sair, entrar e sair frequentemente, as taxas de corretagem consumiam a maior parte dos lucros. Uma perda por stop loss geralmente equivalia a dez pequenas vitórias. Esse tipo de operação em si já está errado.
Depois, mudei minha estrutura de trading. As operações intradiárias devem visar pelo menos o potencial de lucro de uma semana; se não tiver essa confiança, não faço. O trading de swing é mais agressivo, focando apenas em movimentos que possam gerar ganhos por meses, ou até meio ano.
No ano passado, participei daquela alta do ETH de 1200 até 4000. Configurei um stop loss com 100U na entrada, e depois, conforme o mercado, fui ajustando o stop loss até a linha de custo. No final, essa operação rendeu 23 mil U, e uma conta pequena virou mais de dez vezes.
Manter posições de longo prazo é ainda mais simples e direto — com a ideia de "uma operação que dure anos". Não preciso ficar de olho nas velas todos os dias, só esperar por grandes movimentos que possam mudar meu destino.
Agora, não olho mais para esses lucros pequenos. Porque aprendi uma verdade: ganhar ou perder no trading nunca depende do número de operações, mas da relação risco-retorno.
Usar o menor custo para apostar na maior recompensa é o verdadeiro caminho para fazer fundos pequenos crescerem no mercado de criptomoedas. A tentativa e erro custam demais, cada armadilha é pisada uma vez, e a conta já teria desaparecido.