#数字资产市场洞察 Aviso de curto prazo de baixa para o Bitcoin: começando pela mudança de tom do analista macroeconómico Luke Gromen
Recentemente, o analista macroeconómico Luke Gromen expressou preocupações sobre a trajetória de curto prazo do Bitcoin numa entrevista em podcast, mudando a sua postura de um investidor experiente que começou a posicionar-se abaixo de 30.000 dólares no final de 2022 e manteve a posição sem alterações. Essa mudança de atitude merece atenção séria do mercado.
Ele apresentou três pontos centrais. Primeiro, a forte correlação entre Bitcoin e ações de tecnologia. Apesar de ambos seguirem tendências próximas, Luke aponta que o verdadeiro gargalo não está no fornecimento de chips, mas na eletricidade. Quando a aplicação de IA cresce exponencialmente, a escassez de energia se tornará um fator limitador para toda a indústria tecnológica, prejudicando o desempenho dos ativos digitais — isto não é alarmismo, mas uma observação fria da realidade do setor.
Em segundo lugar, a desvantagem relativa do Bitcoin em relação ao ouro. Como ativo tradicional de proteção, o ouro mantém uma performance estável, enquanto o Bitcoin não apresenta avanços significativos no mesmo ciclo. Ainda mais importante, o ambiente de liquidez enfrenta um dilema: estimular com afrouxamento ou apertar com restrição, sendo que qualquer cenário dificulta a criação de um ambiente de crescimento ideal para os ativos criptográficos. Sem entrada de novos fundos, a pressão de alta nos preços é evidente.
O terceiro risco vem do nível técnico — a evolução da computação quântica. Luke acredita que, dentro de 2 a 9 anos, a computação quântica poderá representar uma ameaça real aos algoritmos de criptografia atuais. Uma vez que a dificuldade de quebra diminua drasticamente, a segurança do Bitcoin estará em risco. Isso não é uma hipótese de ficção científica distante, mas um risco de longo prazo que deve ser avaliado com seriedade.
Curiosamente, as ações mais recentes da Tether parecem também transmitir sinais semelhantes — eles aumentaram a alocação em IA e ouro, com a proporção de ouro no balanço até superando a do Bitcoin. Essa reestruturação pode refletir uma reavaliação do apetite ao risco dos participantes do mercado para os próximos meses.
O que acha dessas opiniões? Sinta-se à vontade para compartilhar seu julgamento nos comentários.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· 7h atrás
呃...Luke esta mudança de direção foi um pouco repentina, manter uma posição por mais de dois anos e só se preocupar com isso? Eu entendo a lógica da tensão de energia, mas é pior que o ouro? Temos que ter certeza disso...
---
Na parte de computação quântica, realmente não pensei tão longe, mas a Tether já está ajustando sua carteira, isso realmente precisa de atenção, o olfato dos grandes investidores sempre foi muito afiado.
---
Parece que todos estão jogando um jogo de liquidez, injetar dinheiro ou apertar... de qualquer forma, os investidores de varejo não têm escolha, só podem apostar na direção certa.
---
O ouro é estável? Isso também é relativo, na hora do colapso, tudo é igual, basta olhar para março.
---
Luke fala de uma resolução quântica em dois a nove anos... essa faixa de tempo é enorme, quem sabe? Talvez o Bitcoin já tenha atualizado seu protocolo há muito tempo, essa preocupação é um pouco exagerada.
---
Tether com uma alocação maior em ouro do que em BTC... tudo bem, até as grandes baleias estão começando a reduzir riscos, e os pequenos investidores ainda querem comprar na baixa? O que estão pensando?
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 7h atrás
Electricidade em falta? A observação do Luke é bastante direta, nunca tinha pensado nisso antes
---
Tether aumentou a posição em ouro mais do que em BTC, esse sinal é um pouco desconfortável... tenho que refletir sobre isso
---
A questão da computação quântica realmente está só a brincar, dizerem que leva de 2 a 9 anos ainda é demasiado otimista, não?
---
Olhar de curto prazo para baixo, tudo bem, sempre há alguém a apostar na baixa, ainda tenho que acumular
---
Dizer que não há novos fundos entrando está correto, a liquidez é o núcleo, o resto é vazio
---
Espera aí, ele nunca mexeu na posição e já começa a expressar preocupação? Como é que essa lógica faz sentido...
---
A demanda de energia para IA realmente ninguém está a dar atenção, os chips são suficientes, a energia é suficiente ou não?
---
O debate entre ouro e Bitcoin vai recomeçar, mas desta vez os dados falam um pouco mais
---
Parece que todos estão a usar a "ameaça quântica" para assustar, que confortável, pessoal
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 8h atrás
É um pouco interessante ver a vez do Luke, mas o power jam é demasiado absoluto... É verdade que a IA realmente explode e ninguém consegue encontrar uma forma de resolver a eletricidade?
---
Acredito nesta vaga de reequilíbrio do Tether, mas parece-me um pouco exagerado usar este assunto para argumentar que o Bitcoin é fraco... De outro ângulo, pode estar a preparar-se para a próxima vaga de layout
---
Computação quântica ameaça 2-9 anos? Amigo, este intervalo de tempo é tão vasto como não o dizer, não é só deixar espaço suficiente para ti?
---
O ouro supera o BTC é, de facto, devastador, mas a variável de liquidez parece demasiado difícil de prever... Quem pode dizer ao certo
---
Acontece que os grandes que detêm posições também vão "virar", quer esta onda seja realmente cautelosa ou o pêndulo do sentimento do mercado... É difícil dizer
---
Poder de computação com cartões de falta de energia, pode esta lógica ser aplicada ao Bitcoin? Porque é que estes dois estão ligados?
---
Os pontos do Luke são um pouco como encontrar razões para ser pessimista, mas faz sentido pensar ao contrário... Entrelaçados
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 8h atrás
Que droga, o Luke este gajo comprou a 30.000 e ainda não vendeu um cêntimo, de repente começa a dizer mal? É verdade ou mentira...
Como é que eu nunca ouvi falar da escassez de energia? Os dados na cadeia não mostram nada, isto é uma nova narrativa de benefício?
Confio na estabilidade do ouro, mas dizer que o BTC não ultrapassou isso já é exagero... o suporte técnico ainda está lá, e a distribuição de chips também não mostra sinais de investidores a comprar na baixa
A ameaça da computação quântica? Isso vai demorar quanto tempo... eu estou a perder dinheiro e nem sei se vou conseguir esperar por esse dia...
Eu vi a mudança de posição do Tether, esses tipos adoram jogar assim, criar pânico e depois comprar barato, quantas vezes já nos enganaram com esse esquema
#数字资产市场洞察 Aviso de curto prazo de baixa para o Bitcoin: começando pela mudança de tom do analista macroeconómico Luke Gromen
Recentemente, o analista macroeconómico Luke Gromen expressou preocupações sobre a trajetória de curto prazo do Bitcoin numa entrevista em podcast, mudando a sua postura de um investidor experiente que começou a posicionar-se abaixo de 30.000 dólares no final de 2022 e manteve a posição sem alterações. Essa mudança de atitude merece atenção séria do mercado.
Ele apresentou três pontos centrais. Primeiro, a forte correlação entre Bitcoin e ações de tecnologia. Apesar de ambos seguirem tendências próximas, Luke aponta que o verdadeiro gargalo não está no fornecimento de chips, mas na eletricidade. Quando a aplicação de IA cresce exponencialmente, a escassez de energia se tornará um fator limitador para toda a indústria tecnológica, prejudicando o desempenho dos ativos digitais — isto não é alarmismo, mas uma observação fria da realidade do setor.
Em segundo lugar, a desvantagem relativa do Bitcoin em relação ao ouro. Como ativo tradicional de proteção, o ouro mantém uma performance estável, enquanto o Bitcoin não apresenta avanços significativos no mesmo ciclo. Ainda mais importante, o ambiente de liquidez enfrenta um dilema: estimular com afrouxamento ou apertar com restrição, sendo que qualquer cenário dificulta a criação de um ambiente de crescimento ideal para os ativos criptográficos. Sem entrada de novos fundos, a pressão de alta nos preços é evidente.
O terceiro risco vem do nível técnico — a evolução da computação quântica. Luke acredita que, dentro de 2 a 9 anos, a computação quântica poderá representar uma ameaça real aos algoritmos de criptografia atuais. Uma vez que a dificuldade de quebra diminua drasticamente, a segurança do Bitcoin estará em risco. Isso não é uma hipótese de ficção científica distante, mas um risco de longo prazo que deve ser avaliado com seriedade.
Curiosamente, as ações mais recentes da Tether parecem também transmitir sinais semelhantes — eles aumentaram a alocação em IA e ouro, com a proporção de ouro no balanço até superando a do Bitcoin. Essa reestruturação pode refletir uma reavaliação do apetite ao risco dos participantes do mercado para os próximos meses.
O que acha dessas opiniões? Sinta-se à vontade para compartilhar seu julgamento nos comentários.