Esta questão é na verdade bastante interessante. A PEPE adotou um design sem emissão adicional, o que do ponto de vista do mecanismo realmente a torna mais escassa. Mas por que então, no desempenho de mercado, ela fica completamente atrás do DOGE, que possui um mecanismo de emissão adicional? O DOGE, com uma capitalização de mercado na casa dos bilhões, ainda lidera de longe, e a PEPE parece difícil de conquistar esse posto a curto prazo.

Para ser honesto, só pelo mecanismo de emissão adicional, a ausência de emissão adicional é realmente mais atraente — isso é o básico da economia de oferta. Mas a realidade do mercado é muito mais complexa. O que o DOGE acumulou ao longo desses anos? Base comunitária, reconhecimento de marca, sedimentação histórica. Essas coisas não podem ser copiadas da noite para o dia pela PEPE.

Se considerarmos a possibilidade de superação no futuro, depende de alguns fatores-chave. Primeiro, o progresso na implementação de aplicações ecológicas; segundo, a manutenção contínua do consenso da comunidade; terceiro, o ritmo do ciclo de mercado. Para a PEPE se destacar, ela precisa encontrar um valor diferenciado que seja diferente do DOGE, e não depender apenas do fator de emissão adicional ou não. Voltando ao ponto, a competição entre esses dois projetos, na essência, ainda é uma questão de quem consegue manter melhor a vitalidade do ecossistema.