Recentemente, a discussão mais quente na comunidade é sobre estratégias de emissão de ativos. Vocês já perceberam que uma exchange líder lança diferentes versões de um IP, algumas na spot e outras em contratos, e algumas até em um DEX? Com isso, qual foi o resultado? O IP principal, que poderia concentrar liquidez, acabou se dispersando completamente.

Por exemplo, o mesmo ativo, lançado na spot aqui, em contratos ali, e ainda com versões sintéticas em outro lugar — a liquidez foi dividida de forma forçada em várias partes. Como os participantes devem escolher? Certamente ficam observando de longe, sem que nenhuma plataforma crie uma verdadeira força de mercado. Isso, ao contrário, causa uma dispersão dos fundos de defesa do mercado, e o entusiasmo e o capital que deveriam pertencer ao líder acabam sendo fragmentados em pedaços.

Esse é o problema: estratégias de emissão em múltiplas rodadas e canais, que parecem aumentar a cobertura a curto prazo, na verdade enfraquecem o efeito de foco do mercado. Ativos verdadeiramente com potencial de vida deveriam concentrar toda a liquidez em uma janela de tempo, formando profundidade de mercado suficiente e atratividade, ao invés de serem dispersos por todos os lados.

Então, o que realmente define um líder? Deve ser a versão única e confirmada do ativo — um canal de lançamento único, uma identificação clara do token, e profundidade de negociação suficiente. Assim, os participantes podem realmente se concentrar em um só lugar, impulsionando conjuntamente o entusiasmo do mercado. Infelizmente, atualmente, muitos ativos são lançados com várias versões, e no final ninguém consegue distinguir qual é a verdadeira.