#大户持仓动态 【Como as stablecoins podem tornar-se o "pilar de liquidez" do ecossistema Bitcoin】
À medida que o Bitcoin redefine o panorama financeiro cripto devido à sua escassez, o ecossistema de aplicações ao seu redor — desde redes Layer2 até várias protocolos DeFi — necessita de uma "linha de referência de valor" estável para manter a ordem. As stablecoins não são apenas um meio de troca, mas também a infraestrutura fundamental de todo o ecossistema.
Tomando como exemplo as stablecoins de garantia excessiva como o USDD, elas resolvem três questões centrais através de um mecanismo próprio:
**Estabilidade é a primeira linha de defesa** A taxa de garantia excessiva superior a 130% significa que cada stablecoin é apoiada por ativos suficientes na cadeia. Este design de garantia excessiva dá confiança aos detentores, além de evitar que todo o ecossistema DeFi entre em colapso em condições extremas. Dados de reserva transparentes na cadeia eliminam assimetrias de informação.
**A âncora algorítmica define a previsibilidade** O mecanismo de âncora de 1:1 com o dólar, ajustado automaticamente por contratos inteligentes, garante que as stablecoins retornem rapidamente ao preço de referência durante a volatilidade do mercado. Isso é crucial para aplicações DeFi que dependem de liquidação estável — você não pode deixar que os preços de empréstimos ou pares de negociação flutuem descontroladamente.
**A penetração no ecossistema é essencial para eficácia real** As stablecoins por si só não têm valor; seu valor vem do cenário de uso. Uma integração profunda em redes Layer2 e a adoção como padrão de troca no ecossistema DeFi criam efeitos de rede. Onde a liquidez se concentra, as stablecoins devem operar.
A valorização por juros é uma otimização adicional — os usuários podem obter rendimento ao manter stablecoins, incentivando a retenção de longo prazo e aprofundando a liquidez.
**Dilema sob a perspectiva do ecossistema**
Na expansão do ecossistema Bitcoin, estabilidade e inovação representam uma contradição: - **Priorizar estabilidade**: uma base sólida suporta aplicações mais complexas, atraindo fundos institucionais e grande liquidez - **Priorizar inovação**: cenários de aplicação diversificados atraem usuários e capital, criando um efeito de alavanca
Na prática, ambos são inseparáveis. Sem uma camada de liquidação estável, aplicações complexas não têm onde se desenvolver; sem o suporte de aplicações inovadoras, as stablecoins são apenas uma casca vazia. O ponto-chave é **como equilibrar estabilidade e inovação** — garantindo uma infraestrutura robusta enquanto se reserva espaço para inovação regulada.
Na sua opinião, na próxima fase do ecossistema Layer2 do Bitcoin, o foco deve ser primeiro na estabilidade das stablecoins ou na promoção de mais aplicações inovadoras?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CountdownToBroke
· 5h atrás
130% taxa de colateralização parece muito segura, mas quando realmente ocorrer uma crise extrema, vai depender do desempenho real... Essa lógica eu já ouvi em 2023.
Ver originalResponder0
MevTears
· 6h atrás
A taxa de garantia de 130% parece muito segura, mas na prática, a operação depende da liquidez real do mercado; os dados teóricos podem enganar facilmente.
Ver originalResponder0
CryptoComedian
· 6h atrás
Sorrindo, acabei por chorar, uma taxa de garantia de 130% soa realmente confiável, mas em uma situação extrema, ninguém consegue salvar ninguém.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 6h atrás
A taxa de garantia de 130% para stablecoins... parece bastante sólida, mas sabes qual é a coisa que a história mais gosta de repetir? É esse tipo de "supergarantia" que acaba por ser a primeira a colapsar na próxima corrida de vendas. Diante do ciclo, todas as linhas de defesa são de papel.
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 6h atrás
Stablecoins são apenas uma ferramenta, a verdadeira liquidez ainda depende de como os grandes investidores operam, USDD com 130% de garantia parece bom, mas o mais importante é se a operação real é realmente transparente
#大户持仓动态 【Como as stablecoins podem tornar-se o "pilar de liquidez" do ecossistema Bitcoin】
À medida que o Bitcoin redefine o panorama financeiro cripto devido à sua escassez, o ecossistema de aplicações ao seu redor — desde redes Layer2 até várias protocolos DeFi — necessita de uma "linha de referência de valor" estável para manter a ordem. As stablecoins não são apenas um meio de troca, mas também a infraestrutura fundamental de todo o ecossistema.
Tomando como exemplo as stablecoins de garantia excessiva como o USDD, elas resolvem três questões centrais através de um mecanismo próprio:
**Estabilidade é a primeira linha de defesa**
A taxa de garantia excessiva superior a 130% significa que cada stablecoin é apoiada por ativos suficientes na cadeia. Este design de garantia excessiva dá confiança aos detentores, além de evitar que todo o ecossistema DeFi entre em colapso em condições extremas. Dados de reserva transparentes na cadeia eliminam assimetrias de informação.
**A âncora algorítmica define a previsibilidade**
O mecanismo de âncora de 1:1 com o dólar, ajustado automaticamente por contratos inteligentes, garante que as stablecoins retornem rapidamente ao preço de referência durante a volatilidade do mercado. Isso é crucial para aplicações DeFi que dependem de liquidação estável — você não pode deixar que os preços de empréstimos ou pares de negociação flutuem descontroladamente.
**A penetração no ecossistema é essencial para eficácia real**
As stablecoins por si só não têm valor; seu valor vem do cenário de uso. Uma integração profunda em redes Layer2 e a adoção como padrão de troca no ecossistema DeFi criam efeitos de rede. Onde a liquidez se concentra, as stablecoins devem operar.
A valorização por juros é uma otimização adicional — os usuários podem obter rendimento ao manter stablecoins, incentivando a retenção de longo prazo e aprofundando a liquidez.
**Dilema sob a perspectiva do ecossistema**
Na expansão do ecossistema Bitcoin, estabilidade e inovação representam uma contradição:
- **Priorizar estabilidade**: uma base sólida suporta aplicações mais complexas, atraindo fundos institucionais e grande liquidez
- **Priorizar inovação**: cenários de aplicação diversificados atraem usuários e capital, criando um efeito de alavanca
Na prática, ambos são inseparáveis. Sem uma camada de liquidação estável, aplicações complexas não têm onde se desenvolver; sem o suporte de aplicações inovadoras, as stablecoins são apenas uma casca vazia. O ponto-chave é **como equilibrar estabilidade e inovação** — garantindo uma infraestrutura robusta enquanto se reserva espaço para inovação regulada.
Na sua opinião, na próxima fase do ecossistema Layer2 do Bitcoin, o foco deve ser primeiro na estabilidade das stablecoins ou na promoção de mais aplicações inovadoras?