Há uma psicologia silenciosa em jogo nos mercados de criptomoedas: algumas pessoas inconscientemente querem que outros falhem, não por malícia, mas para validar a sua própria inação. A lógica é simples, mas falha—se alguém que realmente trabalhou duro ganhou apenas $2, então ficar parado de repente parece inteligente.
Mas aqui está o ponto: comparar esforço zero com resultados mínimos cria uma ilusão perigosa. É fácil convencer-se de que não fazer nada é a jogada mais inteligente quando se olha para um $2 gain após meses de trabalho. A narrativa sem risco parece justificada. No entanto, ela ignora completamente a mecânica do mercado, o timing e a curva de aprendizagem que diferenciam um período de silêncio de um período ativo.
Essa mentalidade custa mais do que a maioria percebe.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
screenshot_gains
· 6h atrás
Resumindo, é autoengano, ficar feliz por ver os outros ganharem dois yuan escondido.
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 6h atrás
De acordo com estudos, aqui está envolvido na "viés de racionalização" das distorções cognitivas — as pessoas tendem a construir narrativas de racionalização para suas escolhas após o fato. Os dados mostram que, entre os detentores de moedas, cerca de 73% subconscientemente depreciam os lucros dos traders ativos para argumentar a superioridade da "estratégia de ficar deitado".
É importante notar que o autor negligenciou uma variável-chave: o viés de amostragem. A pessoa que ganhou apenas 2 dólares pode simplesmente carecer de senso de timing de mercado ou de uma estrutura de gerenciamento de risco, e não que "o trading ativo seja inerentemente ineficaz". Do ponto de vista técnico, isso envolve reconhecimento de sinais, análise de liquidez, mecanismos de contratos, entre outros múltiplos fatores; comparar apenas os números dos resultados é totalmente insuficiente.
De modo geral, o argumento de que "não fazer nada também não leva a perdas" baseia-se na hipótese de mercado estático, mas a natureza cíclica do mercado de criptomoedas e a velocidade de iteração tecnológica fazem de "não agir" uma ação de alto custo.
Ver originalResponder0
ZkSnarker
· 6h atrás
não, o $2 gain copium é real... mas imagine pensar que você enganou o mercado fazendo literalmente nada, lol. isso não é gestão de risco, isso é apenas se conformar com passos extras, honestamente
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 6h atrás
Dizer que sim, só tenho medo que haja alguém que, ao ver os outros perderem, se alegre secretamente, sem fazer nada, e acabe achando que venceu.
Há uma psicologia silenciosa em jogo nos mercados de criptomoedas: algumas pessoas inconscientemente querem que outros falhem, não por malícia, mas para validar a sua própria inação. A lógica é simples, mas falha—se alguém que realmente trabalhou duro ganhou apenas $2, então ficar parado de repente parece inteligente.
Mas aqui está o ponto: comparar esforço zero com resultados mínimos cria uma ilusão perigosa. É fácil convencer-se de que não fazer nada é a jogada mais inteligente quando se olha para um $2 gain após meses de trabalho. A narrativa sem risco parece justificada. No entanto, ela ignora completamente a mecânica do mercado, o timing e a curva de aprendizagem que diferenciam um período de silêncio de um período ativo.
Essa mentalidade custa mais do que a maioria percebe.