#数字资产市场洞察 O incidente de roubo de 50 milhões de USDT recentemente divulgado é bastante interessante sob várias perspetivas. Segundo informações divulgadas por analistas on-chain e relatos do setor, a vítima já concluiu o processo de denúncia, as autoridades policiais e agências de cibersegurança também participaram da intervenção, e vários protocolos de blockchain até iniciaram monitoramento em tempo real do endereço do ataque. Aqui foi estabelecido um prazo de 48 horas — devolver 98% dos ativos, deixando apenas 1 milhão de dólares como uma suposta "bounty de white hat".
Este episódio na verdade reflete algumas das atuais tendências no ecossistema de criptomoedas. Na era em que hackers roubam moedas e esquemas de fraude estão por toda parte, projetos e comunidades que se destacam por transparência, rastreabilidade do fluxo de fundos e compromisso com a resolução de problemas reais parecem mais convincentes. Em contraste, há práticas de operação obscura e falta de transparência — a diferença é evidente.
Outro ângulo é que, quando o risco de jogos financeiros puramente on-chain é amplificado ao máximo, projetos ligados a ativos reais — como educação, caridade e tokens de ativos físicos — têm seus modelos de risco mais facilmente compreendidos e mais controláveis. Isso também está reformulando a forma como os investidores avaliam projetos.
O mais interessante é que este incidente se tornou um exemplo. A colaboração entre vítimas, autoridades, agências de segurança e múltiplos protocolos de blockchain fornece um paradigma de referência para comunidades descentralizadas lidarem com crises e comunicarem-se de forma eficaz. Essa coordenação entre diferentes partes, na verdade, não era comum no passado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RooftopReserver
· 21h atrás
48 horas para dar o ultimato aos hackers, essa operação foi realmente incrível haha
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 21h atrás
Espera aí, os hackers tão sendo tão "honestos" e pedindo resgate voluntariamente? Parece que há algo estranho nisso.
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 21h atrás
48小时期限?哈,黑客 desta vez parece que realmente foi encurralado
---
A transparência ainda é eficaz no mundo das criptomoedas, ao contrário de alguns projetos que continuam na caixa preta
---
Agora até as autoridades podem participar de perseguições na cadeia, parece que os dias bons dos hackers chegaram ao fim
---
Vincular ativos físicos é realmente mais confiável, as apostas puramente na cadeia são muito virtuais
---
Se esse modelo de parceria puder ser promovido, o índice de segurança do ecossistema pode aumentar bastante
---
Bônus de 1 milhão para hackers éticos? Parece que os hackers estão presos de forma definitiva, não podem escapar
---
Antes, esses assuntos eram cada um por si, agora finalmente vemos protocolos em ação juntos
Ver originalResponder0
GasFeeLover
· 21h atrás
A rotina de cobrança de pagamentos de 48 horas é realmente incrível, e os hackers também aprenderam a negociar
---
Os tokens de ativos reais são realmente muito mais estáveis do que jogos puros de blockchain, e devíamos ter visto isso claramente
---
A transparência é um bem escasso no círculo cambial, não admira que possa tornar-se um argumento de venda
---
As forças policiais e a monitorização on-chain unem-se, desta vez é real? Ainda me sinto estranho em algum lado
---
50 milhões podem ser trocados por tanto consenso, vale a pena?
---
Para ser franco, ainda temos de regressar a ativos reais, e o conjunto puramente virtual de riscos é demasiado exagerado
---
Esta é a primeira vez que vejo protocolos cross-chain a funcionar em conjunto, e isto é de facto um pouco diferente
---
As perguntas de escolha múltipla feitas pelos hackers estão realmente prejudicadas, e o nome da recompensa de 1 milhão é bom, mas quem acredita realmente nisso?
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 22h atrás
48 horas para dar o ultimato aos hackers, essa operação foi realmente brutal
---
Mais 50 milhões, se conseguirmos recuperar desta vez, será um feito extraordinário
---
Para ser honesto, já estou acostumado a ver esse tipo de coisa, o mais importante ainda é proteger bem as chaves privadas
---
A transparência realmente é mais importante do que qualquer coisa, aqueles projetos de caixa preta já deveriam ter morrido
---
Protocolos em colaboração para caçar hackers, o Web3 finalmente aprendeu a se unir
---
Recompensa de 1 milhão para hackers éticos? Para que eles usariam esse isco, melhor seria fugir
---
Projetos ligados a ativos reais realmente têm riscos mais bem avaliados, eu realmente não me arrisco com jogos puramente na blockchain
---
Este caso abriu um caminho para outras vítimas, é um sinal positivo, talvez
---
Órgãos de aplicação da lei participando na investigação, parece que a era dos fugitivos na blockchain realmente acabou
---
Como sempre, o roubo não é o mais assustador, o mais assustador é quando os responsáveis pelo projeto jogam a culpa em outros
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictim
· 22h atrás
48 horas para dar o prazo? Este hacker é mesmo simpático, mais resistente do que a maioria dos grupos de projeto
---
A transparência é verdade, mas quantos projetos realmente a conseguem? Está tudo nos lábios
---
Os tokens físicos de ativos são de facto mais estáveis, e o jogo puro on-chain é um casino, vejo isso através disso
---
Espera, será que a ligação entre as forças da lei e o acordo é assim tão suave? Isto teria sido impossível há dois anos
---
Uma recompensa de um milhão de dólares? Um hacker ainda pode pedir 98% de reembolso se roubar 50 milhões, quão confiante ou cobarde é isto
---
Pergunto-me se no fim será realmente devolvido a tempo, e o hacker de 5 yuans vai fugir
---
Para ser honesto, a importância do modelo desta gestão de crise pode ser mais valiosa do que as moedas recuperadas
---
Colaboração comunitária descentralizada? A rir-se até à morte, não é porque as forças da lei estejam envolvidas que é tão ativo
---
Modelo de risco fácil de entender? Irmão mais velho, estás a gozar comigo, e há muitos poços físicos de tokens de ativos
---
Este assunto será em 2018 e há muito que tem sido dominado por várias teorias da conspiração
#数字资产市场洞察 O incidente de roubo de 50 milhões de USDT recentemente divulgado é bastante interessante sob várias perspetivas. Segundo informações divulgadas por analistas on-chain e relatos do setor, a vítima já concluiu o processo de denúncia, as autoridades policiais e agências de cibersegurança também participaram da intervenção, e vários protocolos de blockchain até iniciaram monitoramento em tempo real do endereço do ataque. Aqui foi estabelecido um prazo de 48 horas — devolver 98% dos ativos, deixando apenas 1 milhão de dólares como uma suposta "bounty de white hat".
Este episódio na verdade reflete algumas das atuais tendências no ecossistema de criptomoedas. Na era em que hackers roubam moedas e esquemas de fraude estão por toda parte, projetos e comunidades que se destacam por transparência, rastreabilidade do fluxo de fundos e compromisso com a resolução de problemas reais parecem mais convincentes. Em contraste, há práticas de operação obscura e falta de transparência — a diferença é evidente.
Outro ângulo é que, quando o risco de jogos financeiros puramente on-chain é amplificado ao máximo, projetos ligados a ativos reais — como educação, caridade e tokens de ativos físicos — têm seus modelos de risco mais facilmente compreendidos e mais controláveis. Isso também está reformulando a forma como os investidores avaliam projetos.
O mais interessante é que este incidente se tornou um exemplo. A colaboração entre vítimas, autoridades, agências de segurança e múltiplos protocolos de blockchain fornece um paradigma de referência para comunidades descentralizadas lidarem com crises e comunicarem-se de forma eficaz. Essa coordenação entre diferentes partes, na verdade, não era comum no passado.