Recentemente vi um caso de phishing que deixou todos de boca aberta - uma Carteira foi roubada durante a noite, levando 50 milhões de USDT. O que é ainda mais doloroso é que a vítima deu um ultimato ao Hacker na cadeia de 48 horas, e até ofereceu condições: se devolvessem 98%, o restante de 1 milhão seria dado como "recompensas de chapéu branco". Se não devolvessem, haveria uma busca global.



A seção de comentários discute intensamente se os hackers vão devolver o dinheiro e se a lei conseguirá alcançá-los. Mas, ao olhar para todo o evento, surgiu na minha mente uma pergunta ainda mais dolorosa: se uma pessoa comum perder 500 mil, alguém vai ouvir?

Dito de forma clara, isso expõe uma das realidades mais cruéis do mundo das criptomoedas — o custo da segurança é muito alto. Quando as baleias perdem dinheiro, há equipes de monitoramento na cadeia e forças de aplicação da lei internacionais para ajudar. Quando os pequenos investidores perdem dinheiro, muitas vezes só podem se considerar azarados, não conseguem processar, nem cobrar dívidas. Portanto, todos nós temos que estar na corda bamba todos os dias, prevenindo contra sites de phishing, links falsos e vazamento de chaves privadas. Mesmo assim, ainda estamos sempre apreensivos.

É precisamente por causa dessa sensação de insegurança que comecei a repensar a forma como gerencio ativos. Em vez de uma defesa passiva, é melhor reduzir o risco desde a fonte. Nessa altura, percebi que alguns stablecoins que utilizam um modelo de colateralização excessiva na verdade oferecem uma linha de segurança diferente — o suporte ao seu valor é transparente e verificável, colocado na cadeia para que todos possam ver. Você não precisa se preocupar que ele possa zerar da noite para o dia devido à falência de alguma instituição ou a uma invasão de hackers. Essa segurança está embutida na estrutura, e não depende de uma defesa nervosa.

Mais prático é que a forma de gerir ativos neste tipo de ecossistema é relativamente direta. Staking para rendimento, participação no ecossistema, validação interativa, todas as operações são transparentes e rastreáveis. Não é necessário andar na corda bamba entre vários riscos de phishing, podendo concentrar mais energia na própria estratégia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 2
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DegenDreamervip
· 4h atrás
Ai, é por isso que ainda acho que a diferença entre 50 milhões e 500 mil é abismal... --- Para ser sincero, quando pequenos investidores são roubados, realmente ninguém se importa, isso é o mais desesperador --- Em vez de ficar sempre se protegendo contra phishing, é melhor mudar de estratégia, a sobre-colateralização realmente parece mais sólida --- Não sei se o hacker vai devolver o dinheiro, mas sei que as pessoas comuns definitivamente não devem esperar isso --- Por mais que se tente se proteger, ainda assim não se consegue, é melhor entrar em um ecossistema transparente e auditável --- Com 50 milhões eu consigo mobilizar a lei internacional, com 500 mil eu consigo mobilizar quem? Essa é a realidade --- Estou um pouco interessado na lógica do ecossistema de stake, é muito mais confiável do que se preocupar com a chave privada todos os dias --- Com muito dinheiro é possível alocar recursos, com pouco dinheiro é preciso aceitar a derrota, o web3 realmente é assim --- A transparência na cadeia realmente me impactou, pelo menos não preciso adivinhar se há manipulação nos bastidores
Ver originalResponder0
SmartContractPhobiavip
· 4h atrás
Mais uma vez é a armadilha que só interessa a Baleias, nós pequenos investidores realmente estamos com dificuldades. Black Swan, é realmente isso que é a realidade. A prevenção contra phishing deve ser feita com operações de um verdadeiro comando. A sobre-colateralização realmente precisa ser bem estudada. Quem ouve sobre a perda de 500 mil? No máximo, reclamamos um pouco no grupo.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)