Muitas pessoas estão a criticar o criador de mercado do ASTER, mas este projeto, desde o seu nascimento, já tinha o seu desfecho escrito. Não importa quantos pros se manifestem sobre as suas participações, nem como se possa bombear o preço a curto prazo, isso não muda a essência de que é um projeto de baixa qualidade. Hoje vou esclarecer esta questão: um projeto pode ir longe, mas nunca depende de uma imagem pública, e sim da lógica subjacente que pode ou não se sustentar.

A localização do ASTE é uma plataforma de contratos perpétuos descentralizada. Parece bom, mas quais são as ordens ocultas e a negociação em múltiplas cadeias? O conceito é realmente inovador. No entanto, analisando mais a fundo, a questão mais preocupante é: a distribuição de tokens é extremamente desigual, com 96% concentrados em poucos wallets. Vendo por outro ângulo - uma empresa onde 96% das ações estão nas mãos de algumas pessoas, que podem subir ou descer quando quiserem, enquanto os investidores de varejo se tornam meros figurantes, sem voz ativa. Essa estrutura é essencialmente centralizada, indo contra a promoção do projeto.

Vamos olhar novamente para a avaliação. O valor de mercado do ASTER é comparável a vários projetos de topo, mas o valor prático real fica muito aquém. A verdadeira vantagem competitiva de uma plataforma de contratos perpétuos reside em inovações tecnológicas e profundidade de negociação, e o ASTER não possui resultados significativos em nenhuma dessas áreas. O respaldo de um pro pode ser apenas um catalisador de curto prazo, capaz de impulsionar temporariamente o preço da moeda, mas a longo prazo, o projeto não tem um suporte de valor real, e qualquer aura eventualmente se desvanece.

Adicionando o atual ambiente de mercado - falências em toda a rede ocorrem com frequência, grandes investidores continuam a sair e o mercado está em um ciclo de queda. Nesse contexto, as desvantagens de projetos de baixa qualidade serão amplificadas, e a falência é quase inevitável. A ASTER não é a primeira, e haverá mais por vir. Em vez de se preocupar com o criador de mercado, é melhor focar em como identificar a verdadeira lógica subjacente dos projetos.