Vemos um fenômeno contraditório interessante: a capacidade de automação global já poderia satisfazer as necessidades de todos, mas ainda há 800 milhões de pessoas passando fome. O potencial das energias renováveis é 100 vezes o consumo atual de energia, enquanto 3 bilhões de pessoas ainda carecem de eletricidade. O custo de reprodução de bens digitais é quase zero, enquanto o acesso ao conhecimento está se tornando cada vez mais caro.
No fim das contas, o problema não está na falta de produtividade, mas sim no sistema de distribuição que ainda opera com a "lógica da escassez". Essa falha sistémica é particularmente evidente em quatro níveis:
**Desajuste entre produção e demanda** Um terço dos alimentos no mundo é desperdiçado, enquanto 9,8% da população sofre de desnutrição. A taxa de imóveis vazios chega a 19%, mas há 150 milhões de pessoas sem-teto. Há um excesso de capacidade de produção de medicamentos em algumas regiões, enquanto em outras há dificuldade de acesso. Não se trata de falta de algo, mas sim de um fluxo inadequado.
**Distorção algorítmica na alocação de recursos** A precificação algorítmica aumentou a volatilidade dos preços dos itens essenciais em 370%. Os dados foram monopolizados, e o custo de aquisição de conhecimento aumentou 42% na era digital. A automação substituiu o trabalho humano, mas o investimento em requalificação de habilidades encolheu, representando apenas 0,3% do PIB.
**Transferência de custos externos** Os custos sociais ambientais são apenas 17% internalizados, enquanto os restantes 83% são transferidos para o público. Na economia de plataformas, os criadores de dados recebem uma remuneração miserável.
**Concentração do poder de alocação** As causas fundamentais dessas falhas são o controle da distribuição nas mãos de poucos intermediários.
O que o protocolo KITE pretende fazer é romper este impasse - construir uma rede econômica baseada na real abundância, e não na escassez artificial, através do monitoramento em tempo real da abundância material, previsão de demanda e mecanismos de distribuição inteligente. Parece que estamos a resolver um problema de design econômico em cadeia: como usar incentivos de tokens e contratos inteligentes para que os recursos realmente fluam para onde são necessários.
Isto não é apenas uma discussão sobre teorias económicas, mas uma reavaliação de como as transações, incentivos e a alocação de recursos devem funcionar na era Web3.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OffchainOracle
· 9h atrás
33% do desperdício de alimentos enquanto há pessoas com fome, isso não é a absurda realidade atual? A ideia do KITE realmente atinge o ponto crítico, mas será que na prática não será outra história?
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 9h atrás
Parece maravilhoso, mas eu só quero perguntar, quem vai definir o "verdadeiro necessidade"? O intermediário foi cortado, mas o poder não vai desaparecer do nada...
Ver originalResponder0
ForkPrince
· 9h atrás
Uau, esses dados são realmente impressionantes, 33% de desperdício de alimentos enquanto há pessoas passando fome, essa lógica é absurda.
A ideia do KITE é interessante, mas parece que ainda depende da execução humana, por mais inteligente que o algoritmo seja, não pode resistir à busca de poder.
Os intermediários vampiros realmente devem ser eliminados, mas a distribuição descentralizada também não parece ser muito melhor que a atual, quem vai definir o que é "necessário"?
Falando francamente, ainda é uma questão de confiança, na cadeia não se pode mudar a natureza humana, irmão.
Web3 lidando com a alocação de recursos? Primeiro, vamos espremer a bolha da própria economia token antes de falar sobre isso.
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 9h atrás
na verdade™ o problema da alocação é muito mais complexo do que o KITE faz parecer. sinais de preço existem por uma razão—removê-los apenas criaria gargalos diferentes. mostra-me a verificação formal sobre este.
Vemos um fenômeno contraditório interessante: a capacidade de automação global já poderia satisfazer as necessidades de todos, mas ainda há 800 milhões de pessoas passando fome. O potencial das energias renováveis é 100 vezes o consumo atual de energia, enquanto 3 bilhões de pessoas ainda carecem de eletricidade. O custo de reprodução de bens digitais é quase zero, enquanto o acesso ao conhecimento está se tornando cada vez mais caro.
No fim das contas, o problema não está na falta de produtividade, mas sim no sistema de distribuição que ainda opera com a "lógica da escassez". Essa falha sistémica é particularmente evidente em quatro níveis:
**Desajuste entre produção e demanda**
Um terço dos alimentos no mundo é desperdiçado, enquanto 9,8% da população sofre de desnutrição. A taxa de imóveis vazios chega a 19%, mas há 150 milhões de pessoas sem-teto. Há um excesso de capacidade de produção de medicamentos em algumas regiões, enquanto em outras há dificuldade de acesso. Não se trata de falta de algo, mas sim de um fluxo inadequado.
**Distorção algorítmica na alocação de recursos**
A precificação algorítmica aumentou a volatilidade dos preços dos itens essenciais em 370%. Os dados foram monopolizados, e o custo de aquisição de conhecimento aumentou 42% na era digital. A automação substituiu o trabalho humano, mas o investimento em requalificação de habilidades encolheu, representando apenas 0,3% do PIB.
**Transferência de custos externos**
Os custos sociais ambientais são apenas 17% internalizados, enquanto os restantes 83% são transferidos para o público. Na economia de plataformas, os criadores de dados recebem uma remuneração miserável.
**Concentração do poder de alocação**
As causas fundamentais dessas falhas são o controle da distribuição nas mãos de poucos intermediários.
O que o protocolo KITE pretende fazer é romper este impasse - construir uma rede econômica baseada na real abundância, e não na escassez artificial, através do monitoramento em tempo real da abundância material, previsão de demanda e mecanismos de distribuição inteligente. Parece que estamos a resolver um problema de design econômico em cadeia: como usar incentivos de tokens e contratos inteligentes para que os recursos realmente fluam para onde são necessários.
Isto não é apenas uma discussão sobre teorias económicas, mas uma reavaliação de como as transações, incentivos e a alocação de recursos devem funcionar na era Web3.