AAVE recentemente passou por uma série de eventos significativos, que realmente valem a pena seguir.



Primeiro, a mais direta das consequências - a segunda maior baleia decidiu liquidar suas posições. Este grande investidor despejou 230.000 AAVE de uma só vez, o que equivale a mais de 3.800.000 dólares. O preço médio de compra foi de 223 dólares, enquanto o preço de venda foi de 165 dólares, resultando em uma perda direta de 13.450.000. A curto prazo, o AAVE caiu cerca de 12%, a reação do mercado foi muito sensível.

Mas o que vale a pena pensar é o gatilho por trás disso. A funcionalidade de troca front-end da Aave mudou silenciosamente de ParaSwap para Cow Swap, parecendo uma simples alteração técnica, mas na verdade esconde um mistério. A verdadeira questão está na direção das taxas - originalmente, essa taxa adicional deveria ir para o tesouro da DAO da Aave, para complementar o fundo ecológico. E agora? Esse dinheiro flui diretamente para o endereço da equipe da Aave Labs.

Esta operação despertou preocupações na comunidade. A mudança silenciosa no mecanismo de distribuição de taxas representa uma possível realocação de certos poderes de decisão nos bastidores? O desinvestimento por parte de grandes investidores pode não ser uma coincidência, mas sim um tipo de voto pela transparência na governança do ecossistema.
AAVE-0,63%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Fren_Not_Foodvip
· 2025-12-25 08:48
As taxas vão diretamente para a carteira da equipa? Isso é realmente absurdo, não admira que as baleias tenham fugido
Ver originalResponder0
DegenDreamervip
· 2025-12-24 04:27
Espera, as taxas vão diretamente para o endereço da equipe? Isso não é o mesmo que o DAO ser esvaziado? Eu só disse porque a baleia puxou o tapete.
Ver originalResponder0
UncommonNPCvip
· 2025-12-22 23:43
A Baleia fechar todas as posições é de fato um sinal, mas o que mais me importa é como essa taxa foi diretamente para o bolso da Labs... qual é o significado de brincar com a DAO assim?
Ver originalResponder0
ApeWithNoChainvip
· 2025-12-22 10:34
Os custos são ocultos, os grandes investidores fecham todas as posições com votos, este método é um pouco extremo.
Ver originalResponder0
HashBrowniesvip
· 2025-12-22 10:34
Caramba, as taxas mudaram secretamente de direção? Essa é a verdadeira razão pela qual os Grandes investidores puxaram o tapete... Sem transparência, a confiança também se foi.
Ver originalResponder0
WhaleShadowvip
· 2025-12-22 10:34
Eu acho que a Baleia fechando todas as posições é o verdadeiro sinal, essa questão de movimentação de taxas foi um pouco exagerada, né? --- Não, trocar de ParaSwap para Cow Swap já consegue mover o dinheiro? Não entendi essa operação --- A lição aprendida com a perda de 13,45 milhões valeu --- Votação de transparência? Como se sentisse que é só uma desculpa para perder dinheiro --- A governança do DAO está se repetindo, já estou cansado --- Na verdade, a Baleia já sabia de tudo, nós é que estamos entendendo agora --- A mudança na direção das taxas é o que realmente assusta, de forma discreta --- A lógica de fechar posições não faz sentido, tem que arranjar alguma coisa sobre governança --- Essa operação é um pouco absurda, os Labs contornaram a comunidade e estão cobrando por conta própria? --- Uma queda de 12% não é nada, o importante é o custo de confiança
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborervip
· 2025-12-22 10:32
Uau, o fluxo de taxas mudou discretamente? Isso não é um excelente exemplo de governança DAO? --- Baleia fechou todas as posições com 13,45 milhões de prejuízo, realmente ficou enojado com o problema de alocação de taxas, não é? --- A operação de trocar ParaSwap por Cow Swap, o que isso está insinuando? --- Grandes investidores votam com os pés, a comunidade deve ficar alerta --- O fundo ecológico foi desviado para o endereço da equipe, essa transparência é "transparente" demais --- Perder tanto e ainda querer sair, mostra o quão desapontados estão com a governança --- Com a mudança no mecanismo de taxas, os grandes investidores saem correndo, a lógica é coerente --- Essa jogada da Aave Labs é um desvio da confiança na DAO.
Ver originalResponder0
MEVHunterWangvip
· 2025-12-22 10:29
Baleia puxou o tapete... agora os custos vão direto para o bolso da Labs, o tesouro da DAO virou uma decoração? Interessante.
Ver originalResponder0
AirdropAutomatonvip
· 2025-12-22 10:29
Caramba, as taxas vão diretamente para a carteira da equipe? Isso é absurdo, não é à toa que a baleia puxou o tapete.
Ver originalResponder0
FUDwatchervip
· 2025-12-22 10:13
Custo desviado às escondidas? Esta é a verdadeira razão pela qual a baleia puxou o tapete, está muito claro.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)