2025-12-22 12:26:24

Finalmente consegui criar o resumo de mercado TG Bots. Desde a versão terminal inicial, passando pela versão web, até à versão da ferramenta de notas, todo o processo de desenvolvimento foi, na verdade, muito mais simples do que eu imaginava.

O custo aqui é interessante - com um modelo leve, basta gastar entre $0.60 a $1.50 por mês. Mas atualmente estou usando uma versão mais forte, cuja qualidade de saída realmente melhorou bastante, embora o custo tenha aumentado de 10 a 15 vezes. Aqui está um típico trade-off: gastar dinheiro por qualidade ou economizar com uma solução suficiente.

Houve uma pequena anedota em que o ChatGPT obteve as minhas palavras-chave de prompt e, por sua vez, gerou instruções que permitiram que o código do Claude funcionasse. Este fenômeno de "alimentação mútua" entre ferramentas reflete uma situação interessante no ecossistema da IA.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

24 gostos

Recompensa
24
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

APY追逐者

· 2025-12-25 02:34

嚯，这成本控制玩法我喜欢，月烧一块多就能跑轻量版，真的不是所有链上项目都舍得这么省 ChatGPT 和 Claude 互相喂食？哈这生态确实有点乱啊，谁知道哪天这俩就开始"自我繁殖"了成本翻15倍换质量这招我理解，但感觉还是要看场景吧，不是所有东西都值得这么烧终端→网页→笔记工具，这迭代路线有点意思，感觉比想象中顺畅诶月烧一块多做市场摘要机器人？我寻思这得赚多少才回本啊

Responder0

LostBetweenChains

· 2025-12-22 12:58

Ah, a diferença de custo é tão grande, $0.60 vs $15? A qualidade pode realmente ser tão inferior assim? Um plano que não chega a dois dólares por mês, será que é suficiente para usar em uma banca? O ChatGPT ajudou você a gerar a instrução do Claude, isso é incrível, as ferramentas de IA começaram a se trair entre si. A velocidade de iteração é boa, desde o terminal até a página web e depois para a ferramenta de notas, essa ideia é bem clara. Mas a verdadeira questão é, esse Bots consegue rodar de forma estável agora? Existe o risco de ser banido?

Ver originalResponder0

ImaginaryWhale

· 2025-12-22 12:55

Queimar algumas centenas por mês é realmente um custo baixo. Mas o fato de dobrar a qualidade e gastar mais... para ser honesto, ainda depende se os usuários realmente vão comprar. A interação entre ChatGPT e Claude é, de fato, um pouco interessante. Sinto que todo o círculo da IA é como uma grande cadeia alimentar, onde todos estão consumindo os dados uns dos outros. Desde o terminal até a web e depois para as notas, a iteração é clara. No final, a sobrevivência desse tipo de projeto depende de haver pessoas que realmente o utilizem. Trocar dinheiro por qualidade depende de se os lucros conseguem cobrir o aumento dos custos. $18 é um pouco caro para pequenas ferramentas por um mês. Todo esse ecossistema se otimiza mutuamente, tem uma sensação de corrida armamentista. No final, quem ganha é quem está disposto a gastar dinheiro.

Ver originalResponder0

FlashLoanPhantom

· 2025-12-22 12:53

O custo aumentou 15 vezes apenas para melhorar a qualidade, esse cara realmente está investindo pesado, mas, para ser justo, realmente vale a pena. A interação entre ferramentas de IA é muito interessante, o ChatGPT gera instruções para o Claude, parece que todo o ecossistema começou a se autoalimentar, haha. Desde terminais até páginas da web e ferramentas de anotação, a velocidade de iteração é boa, parece muito mais fluida do que eu imaginava. Queimar entre $0.60 e $1.50 por mês para rodar uma versão leve é um custo realmente tentador, mas a qualidade ainda precisa ser ponderada. Conseguir criar tantos pontos de acesso para o resumo de mercado Bots, a arquitetura deve ser complexa, isso é realmente um pensamento multichain.

Ver originalResponder0