O protocolo de empréstimos líder Aave recentemente entrou em uma controvérsia de governança. O estopim foi a alteração do parceiro da funcionalidade de troca na frente — o fluxo de taxas mudou do tesouro do Aave DAO para a Aave Labs, e a comunidade questionou esse processo.
A verdadeira escalada da contradição está na questão do controle dos ativos da marca. O ex-CTO propôs transferir o controle da gestão da marca para os detentores de tokens AAVE votarem, embora tenha recebido o apoio da maioria, o fundador do projeto, Stani, manifestou oposição. Com as divergências de posição, as emoções de hostilidade entre as partes continuam a ferver. A reação do mercado também foi muito direta - o segundo maior detentor de baleias optou por liquidar, despejando 230.000 AAVE de uma só vez, o que resultou em uma perda contábil de 13,45 milhões de dólares.
Isto contrasta fortemente com as expectativas do mercado de há duas semanas. Naquela altura, o Aave era amplamente visto de forma positiva pelas instituições, sendo classificado como "ativo de valor real". Agora, no entanto, caiu numa espiral de controvérsias devido a uma crise de governação, passando de queridinho das instituições a foco de controvérsia. Isso também serve como um lembrete para os investidores de que os riscos associados a problemas de governação no ecossistema DeFi muitas vezes são subestimados. A posição dos detentores de tokens, a voz dos desenvolvedores e a transparência na distribuição de taxas, todos esses detalhes acabarão por se refletir na precificação do mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· 12-23 06:53
Mais do mesmo, fundador vs comunidade, para onde o dinheiro flui, tudo pode causar discussão... Aave realmente se deu mal desta vez.
Ver originalResponder0
ChainBrain
· 12-23 06:36
Stani pode se opor a toda a comunidade sozinho? É assim que o web3 deve ser...
Ver originalResponder0
MysteryBoxAddict
· 12-23 06:34
Stani, o que você está fazendo? A comunidade já votou a favor, ainda assim você quer se opor? Isso é um típico autoritarismo do fundador.
Ver originalResponder0
zkProofInThePudding
· 12-23 06:28
Stani opõe-se diretamente à proposta que foi aprovada por votação, isso é absurdo... onde está a Descentralização que foi prometida?
O protocolo de empréstimos líder Aave recentemente entrou em uma controvérsia de governança. O estopim foi a alteração do parceiro da funcionalidade de troca na frente — o fluxo de taxas mudou do tesouro do Aave DAO para a Aave Labs, e a comunidade questionou esse processo.
A verdadeira escalada da contradição está na questão do controle dos ativos da marca. O ex-CTO propôs transferir o controle da gestão da marca para os detentores de tokens AAVE votarem, embora tenha recebido o apoio da maioria, o fundador do projeto, Stani, manifestou oposição. Com as divergências de posição, as emoções de hostilidade entre as partes continuam a ferver. A reação do mercado também foi muito direta - o segundo maior detentor de baleias optou por liquidar, despejando 230.000 AAVE de uma só vez, o que resultou em uma perda contábil de 13,45 milhões de dólares.
Isto contrasta fortemente com as expectativas do mercado de há duas semanas. Naquela altura, o Aave era amplamente visto de forma positiva pelas instituições, sendo classificado como "ativo de valor real". Agora, no entanto, caiu numa espiral de controvérsias devido a uma crise de governação, passando de queridinho das instituições a foco de controvérsia. Isso também serve como um lembrete para os investidores de que os riscos associados a problemas de governação no ecossistema DeFi muitas vezes são subestimados. A posição dos detentores de tokens, a voz dos desenvolvedores e a transparência na distribuição de taxas, todos esses detalhes acabarão por se refletir na precificação do mercado.