Se um projeto DEX do ecossistema BNB não conseguir chegar a 100 dólares/moeda, será realmente uma pena para o mundo crypto. A maioria dos projetos cai e fica em silêncio, mas a ASTER escolheu um caminho diferente — durante a retração de preços, distribuiu 12 milhões em prêmios para um concurso de negociação, uma operação que realmente cria valor para o suporte, é de fato rara atualmente.
Sobre as dúvidas relacionadas ao "desenvolvimento nacional e à manipulação de VC", para ser honesto, esses dois pontos não são o problema central do projeto. O que realmente importa é a distribuição de tokens e os incentivos de longo prazo. 8 bilhões de total parece muito, mas há um ponto chave aqui - a maior parte dos tokens desbloqueados posteriormente vai quase inteiramente para a distribuição a suporte e incentivos para os usuários. A descentralização é suficientemente grande, e a pressão de venda de curto prazo é difícil de gerar risco, sendo muito mais transparente do que aqueles projetos que mantêm os tokens firmemente nas mãos da equipe, podendo causar um colapso a qualquer momento.
Algumas pessoas o comparam a um certo projeto de tráfego, dizendo que não vale a pena mencionar. Mas, olhando por outro ângulo: aquele projeto é baseado em vídeo de vendas + especulação da opinião pública, e os desbloqueios subsequentes são todos fundos de reserva ou recompensas para a equipe, os desenvolvedores ganham garantidamente, enquanto os suportes da comunidade não obtêm muitos benefícios. O ASTER, por outro lado - airdrops frequentes, incentivos de negociação, recompensas aos usuários, repartindo os lucros de forma concreta com a comunidade. Esse tipo de design "altruísta" é criticado, e acaba se tornando um pecado original?
Agora olhemos para a economia dos tokens. Recompra regular mensal, 50% da recompra é destruído diretamente - este é o modelo deflacionário padrão. A lógica de manter a longo prazo aparece: a circulação está diminuindo, a escassez relativa da moeda em suas mãos aumenta. O UNI pode votar para destruir 100 milhões de moedas, por que a rota de destruição do ASTER não pode? Mesmo que o ETH seja emitido infinitamente, seu valor ecológico ainda se destaca no mundo crypto. O problema nunca esteve no número total, mas sim na capacidade de criar continuamente aplicações e fluxo de valor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Se um projeto DEX do ecossistema BNB não conseguir chegar a 100 dólares/moeda, será realmente uma pena para o mundo crypto. A maioria dos projetos cai e fica em silêncio, mas a ASTER escolheu um caminho diferente — durante a retração de preços, distribuiu 12 milhões em prêmios para um concurso de negociação, uma operação que realmente cria valor para o suporte, é de fato rara atualmente.
Sobre as dúvidas relacionadas ao "desenvolvimento nacional e à manipulação de VC", para ser honesto, esses dois pontos não são o problema central do projeto. O que realmente importa é a distribuição de tokens e os incentivos de longo prazo. 8 bilhões de total parece muito, mas há um ponto chave aqui - a maior parte dos tokens desbloqueados posteriormente vai quase inteiramente para a distribuição a suporte e incentivos para os usuários. A descentralização é suficientemente grande, e a pressão de venda de curto prazo é difícil de gerar risco, sendo muito mais transparente do que aqueles projetos que mantêm os tokens firmemente nas mãos da equipe, podendo causar um colapso a qualquer momento.
Algumas pessoas o comparam a um certo projeto de tráfego, dizendo que não vale a pena mencionar. Mas, olhando por outro ângulo: aquele projeto é baseado em vídeo de vendas + especulação da opinião pública, e os desbloqueios subsequentes são todos fundos de reserva ou recompensas para a equipe, os desenvolvedores ganham garantidamente, enquanto os suportes da comunidade não obtêm muitos benefícios. O ASTER, por outro lado - airdrops frequentes, incentivos de negociação, recompensas aos usuários, repartindo os lucros de forma concreta com a comunidade. Esse tipo de design "altruísta" é criticado, e acaba se tornando um pecado original?
Agora olhemos para a economia dos tokens. Recompra regular mensal, 50% da recompra é destruído diretamente - este é o modelo deflacionário padrão. A lógica de manter a longo prazo aparece: a circulação está diminuindo, a escassez relativa da moeda em suas mãos aumenta. O UNI pode votar para destruir 100 milhões de moedas, por que a rota de destruição do ASTER não pode? Mesmo que o ETH seja emitido infinitamente, seu valor ecológico ainda se destaca no mundo crypto. O problema nunca esteve no número total, mas sim na capacidade de criar continuamente aplicações e fluxo de valor.