Porque é que os investidores de retalho estão todos a observar nesta ronda?

Depois de ver a comparação entre a avaliação de VC e o valor de mercado secundário organizada por uma plataforma de dados, percebi quão grave é a situação. O valor de mercado de muitos projetos evaporou em comparação com a avaliação na altura do financiamento, não se trata apenas de um jogo de números, mas sim de uma desmistificação completa do "aura de VC".

Os "unicórnios" que outrora eram adorados pelo capital apresentam um desempenho deplorável no mercado. Vamos pegar alguns exemplos típicos—Humanity Protocol, Fuel Network e Bubblemaps; todos estes projetos tinham uma avaliação de VC de 1.000 milhões de dólares na fase de financiamento, mas agora as suas capitalizações de mercado são, respetivamente, de 285 milhões, 11 milhões e 6 milhões de dólares. Imagine o que significa passar de 1.000 milhões para 6 milhões.

Histórias semelhantes continuam a se repetir em projetos como Plasma (avaliação VC de 224 milhões), ICNT (247 milhões), DoubleZero (370 mil) e Camp Network (15 milhões). Mesmo aqueles projetos que pareciam "promissores" durante o financiamento - como Everlyn, que tinha uma avaliação de 250 milhões, hoje tem um valor de mercado de apenas 26 milhões; os valores de mercado de projetos como SoSoValue, Privasea, Bitlight, Momentum, Kyo Finance e Yieldbasis também estão muito abaixo do preço de financiamento inicial.

O que isso reflete? O mercado passou de uma prosperidade irracional para uma avaliação de valor, e os investidores de retalho, após esta ronda de purificação, tornaram-se imunes a aquelas histórias de financiamento puramente fictícias. Eles começaram a votar com os pés - não aceitando os projetos sobreavaliados, mas esperando para ver coisas que realmente podem ser concretizadas.