2025-12-25 08:20:19

O negócio dos bancos tradicionais é bastante direto — captar depósitos a 2厘, conceder empréstimos a 4厘, e lucrar com a margem de juros para sustentar uma equipe de funcionários em tempo integral. Claro que o dinheiro emprestado pode acabar em inadimplência, mas esse modelo sustentou um império financeiro.

E quanto ao espaço de imaginação das stablecoins? Quando a escala se amplia, captar depósitos a 0% de juros e oferecer um retorno sem risco de 3厘 equivale a obter liquidez gratuitamente.

Embora pareçam estratégias diferentes, na prática ambos jogam o jogo de fazer dinheiro com dinheiro. O ponto-chave é entender a lógica essencial por trás disso — se não conseguir entender, por mais análises que faça, será inútil.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropHarvester

· 8h atrás

O sistema bancário, no fundo, é uma forma legítima de cortar cebolas, e as stablecoins estão vindo com uma versão atualizada? São todas iguais Falando forte, mas realmente não há erro, o ponto-chave é quem consegue aproveitar o dividendo de liquidez Quem entende a essência já entrou na jogada há muito tempo, e nós ainda estamos aqui discutindo Dívidas incobráveis, esse tipo de coisa, um simples transferir de dinheiro e desaparece, essa é a verdadeira habilidade Captação de depósitos com juros zero soa tentador, mas e os riscos? É preciso pensar nas armadilhas que vêm depois

Ver originalResponder0

BearMarketNoodler

· 10h atrás

Estão todos a sugar, apenas com métodos diferentes Resumindo, os bancos tradicionais também não são novatos em má gestão de créditos, e o sistema de stablecoins também não escapa a isso A essência é ver quem tem a margem de proteção mais profunda Se entenderes bem isso, qualquer criptomoeda fica clara

Ver originalResponder0

ServantOfSatoshi

· 10h atrás

O modelo tradicional dos bancos já está cansado, é nas stablecoins que realmente se está a expandir este jogo No fundo, são apenas taxas de intermediação, apenas o esquema foi atualizado Se entenderes esta camada, tudo fica mais fácil de compreender

Ver originalResponder0

SolidityStruggler

· 10h atrás

Resumindo, os bancos e as stablecoins na essência não têm grande diferença, ambos são vampiros --- A parte do crédito mal parado é a piada, o risco é transferido para os investidores de varejo, e eles continuam se dando bem --- 0% de juros para captar depósitos? Essa jogada é genial, realmente tratam os investidores de varejo como idiotas --- Depois de entender essa lógica, na verdade não faz muito sentido, afinal, os investidores de varejo nunca vão diminuir --- O ponto crucial é quem vai assumir esse risco, se a escala crescer, essa história vai desmoronar --- Então, a questão é assim, o jogo financeiro é sempre o mesmo, troca-se o remédio, mas a receita continua a mesma --- Como a liquidez das stablecoins é obtida? Resumindo, ainda é o dinheiro dos usuários que está sendo acumulado --- O modelo bancário já não consegue inovar, as stablecoins não passam de um nome diferente para continuar explorando --- Essa lógica faz sentido, mas o problema é quem vai levar o golpe, no final, quem paga a conta são os investidores de varejo

Ver originalResponder0