2025-12-25 08:22:56

O sentimento de pânico recuou significativamente recentemente. Quando o índice de volatilidade caiu pela primeira vez abaixo de 14 pontos em três meses, os dados históricos forneceram uma referência interessante — nos ciclos subsequentes de 9 e 12 meses, o índice relacionado registrou um retorno positivo de 100%, com a maior perda controlada dentro de 20%.

Com base na média histórica, a tendência para o primeiro semestre de 2026 apresenta características de uma recuperação inicial seguida de uma recuperação posterior. Pode haver alguma pressão de ajuste no início, mas espera-se uma recuperação posteriormente. Essas características de volatilidade têm uma certa relevância para gestão de riscos e planejamento de tempo.

É importante notar que, embora os dados passados ofereçam uma orientação, o mercado está sempre cheio de variáveis. Os investidores devem considerar de forma abrangente o ambiente macroeconômico atual, as mudanças nas políticas e os sinais técnicos ao elaborar estratégias, evitando depender excessivamente das regras históricas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WenAirdrop

· 8h atrás

A volatilidade ultrapassou 14 é realmente um número mágico, um retorno positivo de 100% soa ótimo, mas será que desta vez podemos replicar? A estratégia de primeiro reprimir e depois impulsionar, parece que vamos passar por mais uma montanha-russa emocional. Os dados históricos parecem bons, mas quem sabe o que acontecerá em 2026, o macroeconomia é uma bagunça muito complexa. Não podemos depender totalmente das regras do passado, mas ainda assim listar uma pilha de dados históricos, essa lógica é um pouco extrema. A maior retração de 20% ou menos soa tranquilizadora, mas será que podemos suportar a pressão da correção inicial? Espera aí, esses dados são verdadeiros? Parece que são perfeitos demais.

Ver originalResponder0

LiquidityWhisperer

· 8h atrás

A volatilidade abaixo de 14 é realmente um sinal, ouvir que o retorno histórico de 100% é bem animador Mas ainda assim tenho que dizer, os dados passados são apenas uma referência, não os leve como uma bíblia O ritmo de queda seguido de alta realmente merece ser marcado, é preciso estar preparado para o primeiro semestre de 2026 A história vai se repetir? Essa é a verdadeira questão Há muitas variáveis no mercado, só olhar os dados não basta, é preciso observar as políticas Desta vez vai dar uma lição de casa? Estou um pouco ansioso

Ver originalResponder0

DegenMcsleepless

· 8h atrás

A volatilidade abaixo de 14 é realmente um sinal, parece que desta vez é diferente Os dados históricos são sempre uma análise retrospectiva, 2026 ainda está longe Primeiro uma queda, depois uma recuperação soa bem, só não sei se vai desabar novamente Retorno de 100% soa ótimo, mas consigo aceitar uma queda de 20%? O macro está tão confuso, ainda confiando em padrões históricos? Haha A amplitude da correção inicial foi grande, esse é o ponto principal, né? Um ciclo de um ano fica positivo? Como é que eu sinto que desta vez não vai ser tão fácil assim As variáveis do mercado são muito grandes, ficar só no gráfico e na teoria não adianta Na primeira metade de 2026, acho que ainda vou apanhar, não espere algo tão perfeito

Ver originalResponder0

PumpBeforeRug

· 8h atrás

Dados históricos com 100% de retorno positivo parecem ótimos, mas na hora de vender tudo, são uma porcaria --- Primeiro caiu, depois subiu na primeira metade de 26 anos? Ok, estou esperando para ver --- A quebra de volatilidade acima de 14 já devia ter acontecido, o pânico anterior estava muito tenso --- Não fique só olhando para os dados históricos, na próxima vez que um cisne negro aparecer, todas essas regras vão por água abaixo --- Uma retração máxima de 20% ainda é considerada controle? Da última vez, eu cortei tudo pela metade --- Política macroeconômica muda rapidamente, quem espera que a história se repita está perdendo dinheiro --- Quem entra de cabeça após o pânico recuar são todos novatos, esperando serem colhidos --- Uma retração de 20% parece boa, mas quem garante que não vai de repente virar 80%

Ver originalResponder0

MetaverseMortgage

· 8h atrás

A quebra de volatilidade acima de 14 é realmente interessante, na história sempre com retorno positivo de 100%... soa bem, mas ainda estou um pouco receoso Espera, não se precipite em ir tudo de uma vez, será que na primeira metade de 2026 vai primeiro recuar e depois subir? Essa sensação já a conheço Essa regra histórica pode servir de referência, mas quando chega a hora crucial e o macro muda de repente, tudo acaba Mas, voltando ao assunto, o fato de o sentimento de pânico diminuir já é um bom sinal, não é? Por que sinto que sempre dizem isso, mas no final acabam levando uma lição... é melhor ter cuidado

Ver originalResponder0