Recentemente, circula na internet uma história absurda — dizendo que um fundador foi preso com uma carteira Trezor escondida no reto, contendo 10.000 bitcoins. À primeira vista, parece algo de ficção, mas na verdade é uma piada criada por pessoas que tentam se divertir na crise do mercado.

A situação real é a seguinte: Do Kwon foi preso em Montenegro por usar passaporte falso e, neste mês, confessou um esquema de fraude de 400 bilhões de dólares, sendo condenado a 15 anos de prisão. Não há uma narrativa dramática de esconder tesouro, apenas um julgamento frio e legal.

Mas ao ver como esse boato se espalha, você percebe uma coisa ainda mais dolorosa — isso na verdade reflete uma ansiedade coletiva profunda na indústria de criptomoedas: até que ponto nossa confiança nas "pessoas" desse setor já caiu?

Quando um fundador se envolve em problemas, as pessoas não pensam imediatamente em punições legais, mas em especular "será que ele ainda tem ativos que não foram descobertos?". Essa reação revela que toda a indústria já está profundamente cautelosa quanto à autoridade individual, operações pouco transparentes e até manipulações encobertas.

O caso de Do Kwon nos ensina o quê? Que quando um projeto depende excessivamente da credibilidade pessoal do fundador, opera de forma pouco transparente ou até com ações ilegais por trás, esse sistema é tão frágil quanto papel, basta um empurrão para desmoronar.

Então, surge a questão: em uma indústria que já foi envolvida por inúmeras fraudes e escândalos, onde devemos colocar nossa confiança?

Talvez a resposta não esteja em apostar no "próximo fundador confiável", mas em escolher protocolos que não exijam confiar em ninguém — aqueles que operam totalmente com base em lógica de código e transparência na blockchain. Com esse tipo de projeto, não há mais preocupação com fundadores que possam fugir ou manipular por trás das cenas. A confiança deixa de ser uma aposta e passa a ser uma garantia técnica verificável.