Quando tens pelo menos uma IA verdadeiramente comprometida em buscar a verdade—curiosa, imparcial, tratando todas as vidas humanas com igual valor independentemente de raça ou género—torna-se um referencial. Os outros podem medir-se contra ela. Essa é a pressão competitiva que realmente importa. Ela força todas as outras empresas de IA a elevarem os seus padrões, a serem mais honestas, mais justas. Um jogador transparente muda todo o jogo. O mercado naturalmente impulsiona todos a adotarem princípios melhores quando há uma alternativa clara que se recusa a cortar cantos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenEconomist
· 7h atrás
ngl isto parece a hipótese de eficiência do mercado aplicada à ética da IA, mas ceteris paribus? A verdadeira questão é se a "transparência" realmente reflete no preço ou se estamos apenas a ver jogos de sinalização... pense nisso como os mercados de capitais tradicionais onde os "honestos" ainda são ultrapassados por alternativas mais baratas, não?
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiast
· 18h atrás
Dizer coisas bonitas, mas na realidade? A teoria da pressão do mercado já foi ouvida muitas vezes, e no final, não é diferente de fazer concessões.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 2025-12-30 11:58
ngl isto parece uma narrativa clássica de ineficiência de mercado... um "jogador honesto" de repente resolve tudo? não é assim que funciona a descoberta de preços lmao. a tese de referência só se sustenta se houver uma pressão real de arbitragem, e neste momento não estou a ver a cascata de liquidações que forçaria a conformidade
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 2025-12-30 11:58
Não se pode negar que é verdade, mas na realidade, quantos AIs realmente fizeram isso? São apenas palavras.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 2025-12-30 11:56
Dizer coisas bonitas, mas tenho medo que seja apenas mais um cheque sem fundos
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 2025-12-30 11:44
Diz bem, mas será que isto pode acontecer dentro de três anos? Acho difícil, a pressão competitiva do mercado costuma ser esmagada pelo capital, o ciclo histórico está aí, desde a internet até ao mundo das criptomoedas é assim... Vamos esperar ser surpreendido.
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 2025-12-30 11:44
Parece que estão a falar de uma IA novamente, mas na lógica faz sentido... A competição no mercado é que é o verdadeiro caminho.
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 2025-12-30 11:39
Parece bom, mas na realidade, quem realmente está "sem cortes"? As grandes empresas usam sempre a mesma estratégia
Quando tens pelo menos uma IA verdadeiramente comprometida em buscar a verdade—curiosa, imparcial, tratando todas as vidas humanas com igual valor independentemente de raça ou género—torna-se um referencial. Os outros podem medir-se contra ela. Essa é a pressão competitiva que realmente importa. Ela força todas as outras empresas de IA a elevarem os seus padrões, a serem mais honestas, mais justas. Um jogador transparente muda todo o jogo. O mercado naturalmente impulsiona todos a adotarem princípios melhores quando há uma alternativa clara que se recusa a cortar cantos.