Navegando pelo Caminho para a Governação Descentralizada: Como os Projetos de Cripto Transitam para DAOs

Fonte: Cryptonews Título Original: Navigating the path to decentralized governance Link Original: https://crypto.news/navigating-the-path-to-decentralized-governance/ A descentralização é um dos aspetos mais apelativos das criptomoedas. Quando se trata de possibilitar uma governação descentralizada, o desafio é chegar lá. Afinal, todo projeto de criptomoeda começa a sua vida como uma entidade centralizada, controlada diretamente pelos seus fundadores, que escrevem o código, desenham as suas funcionalidades e decidem os seus objetivos. Só quando o projeto está em funcionamento é que o controlo pode ser transferido para os seus utilizadores, então como é que eles procedem a isso?

Para inspiração, os fundadores de projetos podem olhar para projetos anteriores que navegaram com sucesso a transição para uma organização autónoma descentralizada ou DAO, como Decentraland e No NPC Society.

O Desafio da Centralização

Durante estes primeiros dias, a tomada de decisões rápida é necessária para que o projeto comece a ganhar tração. É por isso que os fundadores atuarão como benevolentes ditadores, decidindo tudo, desde a arquitetura técnica até à tokenómica. No entanto, esta centralização contradiz a visão a longo prazo de finanças descentralizadas e web3.

Por isso, a transição para uma Organização Autónoma Descentralizada é um objetivo-chave, mas que deve ser feito de forma gradual para garantir a sua sobrevivência. O principal risco é que a comunidade do projeto possa ser demasiado imatura e carecer da experiência ou estrutura necessárias para gerir um protocolo complexo, pelo que a maioria introduz a descentralização e a participação comunitária em etapas.

Token de Governação e Mecanismos de Votação

O primeiro passo é os fundadores desenharem o principal mecanismo de governação, que geralmente envolve a criação de algum tipo de token de governação usado para atribuir direitos de voto à comunidade. No caso do Decentraland, o seu primeiro passo foi criar a Fundação Decentraland, que incluía um fórum comunitário para os membros propor e debater novas ideias. Depois, introduziu o token de governação MANA. Ao deter tokens MANA ou LAND, os utilizadores do Decentraland podem propor alterações na plataforma ou ideias sobre como gastar o seu tesouro e votar nelas.

O próximo passo para o Decentraland foi implementar votos “aconselhados” não vinculativos como teste do seu processo de votação e mecânica de governação, sem arriscar o protocolo. Depois, habilitou a votação na cadeia para atualizações menores de parâmetros do protocolo, como a estrutura de taxas e taxas de juro, para minimizar os riscos associados à implementação de decisões comunitárias. Finalmente, avançou para votação total, onde a comunidade pode propor alterações a todo o protocolo e também votar na alocação do seu tesouro.

Alcançar Autonomia Total da DAO

Projetos de criptomoedas só podem alcançar autonomia total de uma DAO quando a equipa principal abdica de todos os aspetos de controlo que possui, incluindo direitos administrativos sobre alterações ao protocolo e gastos do tesouro. O tesouro pode ser visto como o “cofre”, enquanto os direitos de governação fornecem as “chaves” do reino. Quando estes são entregues, o código finalmente passa a ser lei, com alterações executadas com base unicamente no consenso da comunidade, em vez de um decreto de um fundador.

Para se tornarem verdadeiramente descentralizados, os projetos devem garantir que a sua base de código se torne totalmente imutável, de modo que os fundadores já não possam fazer alterações por capricho. Isto significa que atualizações de código, correções de bugs e adições de funcionalidades só podem ser feitas quando a comunidade concordar.

As DAOs também devem criar um tesouro auto-sustentável que gere receitas para o protocolo financiar as suas operações e desenvolvimento. As receitas podem ser geradas através de taxas de transação, juros sobre empréstimos e por outros mecanismos — estes fundos são então depositados diretamente no tesouro da DAO. A comunidade fará propostas e votará sobre como estes fundos devem ser alocados.

Implementação no Mundo Real: No NPC Society

Quando um projeto transfere o controlo do seu código e tesouro para a sua comunidade, isso significa o ato final de transferência de poder. Este é agora o principal objetivo do No NPC Society, um memecoin e projeto de identidade descentralizada que abraça a “Hipótese da Simulação”. O seu roteiro de DAO prevê uma transição rápida, onde o cofre e as chaves serão entregues à comunidade dentro de seis meses após as vendas privadas e públicas de tokens. Para isso, está a usar a plataforma Realms da Solana para agilizar a criação da sua DAO e evoluir a sua moeda nativa NONPC para um token de governação que confere direitos de voto aos detentores.

Para sublinhar a sua descentralização, o ecossistema DAO do No NPC Society será governado por cofres multisig transparentes para garantir total visibilidade do seu processo democrático. Desta forma, o projeto foi desenhado para ultrapassar a sua equipa fundadora, que recuará para se tornar apenas membros da comunidade.

Navegando pelos Desafios da DAO

A mudança para a governação DAO não está isenta de desafios, e muitos projetos enfrentam problemas como paralisia na tomada de decisões, baixa participação na votação e o risco de “baleias” (detentores de tokens de grande dimensão) obterem influência excessiva no processo de votação.

As DAOs bem-sucedidas podem mitigar estes desafios de várias formas. O primeiro e mais importante passo é criar uma estrutura para que os membros da comunidade possam submeter propostas e garantir que as suas sugestões e o impacto presumido sejam claramente explicados, com opções simples de “Sim” ou “Não” para os votantes.

Para lidar com a apatia dos votantes, muitos projetos tentam incentivar a participação na DAO de alguma forma. Para evitar que baleias exerçam demasiado controlo, os projetos podem implementar modelos de votação mais complexos que distribuam o poder de forma mais equitativa. As possibilidades incluem governação baseada em reputação, onde o peso do voto é baseado nas contribuições do indivíduo para o projeto, em vez de na posse de tokens. Alternativamente, a votação quadrática pode ser usada para criar um sistema onde os votos de grandes detentores de tokens tenham menos peso do que os de quem possui apenas uma pequena quantidade.

Conclusão

O caminho para a governação DAO é complexo e envolve navegar por muitos obstáculos técnicos, podendo ser percorrido apenas na altura certa, quando uma comunidade estabelecida toma forma. Por isso, a transferência de controlo para uma DAO é muitas vezes vista como uma conquista definidora que indica a maturidade de um projeto e o seu compromisso com a descentralização. Quando o controlo e a propriedade são distribuídos por uma grande comunidade global, os projetos podem aumentar a sua longevidade e credibilidade.