$BREV este projeto tinha uma avaliação de apenas 80 milhões na sua rodada de financiamento do ano passado, e logo após o lançamento transformou-se em vários bilhões — essa discrepância torna difícil manter uma visão otimista. Mas, por outro lado, também não se deve abrir posições a descoberto de forma impulsiva; é preciso agir com moderação e controlar bem o tamanho da posição, essa é a regra fundamental. Afinal, com investidores como o An Labs por trás, os responsáveis pelo projeto geralmente apoiam seus próprios produtos com dedicação.
O verdadeiro risco está do lado dos market makers. Os projetos que entram antes do lançamento geralmente são os de topo, isso não há dúvida. Mas qual é o destino final desses projetos de topo? A resposta já foi dada pela história — uma queda em cascata. Se os market makers quiserem puxar o preço, terão que ter paciência e reservas de tokens. Uma vez que percam o controle, esses projetos de grande escala tendem a despencar rapidamente. Portanto, ao invés de perseguir altas, é melhor manter a vigilância, reservar margem de segurança e esperar por uma oportunidade para agir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoSurvivor
· 2025-12-30 15:57
Valorização a multiplicar por dez e lançar? Essa jogada já vimos antes, o respaldo do laboratório An também não consegue salvar um mercado controlado por market makers que não conseguem segurar a pressão
Devemos realmente estar atentos aos market makers, pois assim que não conseguem segurar as posições, o mercado cai rapidamente, é um ciclo histórico
Ver originalResponder0
GasBandit
· 2025-12-30 15:56
Valorização multiplicou por dez e foi ao ar... O respaldo do laboratório de segurança também não consegue resistir às mãos dos market makers, a história sempre foi assim.
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 2025-12-30 15:36
Avaliação de 800 milhões e, assim que é lançado, multiplica por dez, essa operação realmente é absurda. No entanto, o respaldo do laboratório An ainda tem algum peso, vamos ver quanto tempo os market makers podem sustentar, a história mostra que projetos desse tamanho acabam sempre em queda livre, então ainda preciso manter uma margem de garantia suficiente.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 2025-12-30 15:35
Valorização a multiplicar por dez e a lançar? Fica tranquilo e espera pela queda, o market maker está cansado
$BREV este projeto tinha uma avaliação de apenas 80 milhões na sua rodada de financiamento do ano passado, e logo após o lançamento transformou-se em vários bilhões — essa discrepância torna difícil manter uma visão otimista. Mas, por outro lado, também não se deve abrir posições a descoberto de forma impulsiva; é preciso agir com moderação e controlar bem o tamanho da posição, essa é a regra fundamental. Afinal, com investidores como o An Labs por trás, os responsáveis pelo projeto geralmente apoiam seus próprios produtos com dedicação.
O verdadeiro risco está do lado dos market makers. Os projetos que entram antes do lançamento geralmente são os de topo, isso não há dúvida. Mas qual é o destino final desses projetos de topo? A resposta já foi dada pela história — uma queda em cascata. Se os market makers quiserem puxar o preço, terão que ter paciência e reservas de tokens. Uma vez que percam o controle, esses projetos de grande escala tendem a despencar rapidamente. Portanto, ao invés de perseguir altas, é melhor manter a vigilância, reservar margem de segurança e esperar por uma oportunidade para agir.