2025-12-30 15:28:03

Nos últimos 72 horas, o mundo on-chain está a representar duas narrativas distintas: de um lado, ações a nível institucional — BlackRock a aumentar a posição em ETF de Bitcoin à vista, legisladores americanos a propor a inclusão no plano de pensões, o preço da moeda a atingir os 85.000 dólares; do outro, cenários mais próximos da realidade — comunidades de jogos a começarem a aceitar pagamentos em algumas altcoins populares, músicos independentes a usá-las para crowdfunding, criadores de conteúdo a fazer microgorjetas nas redes sociais.

O que é que estas duas pistas refletem?

Resumindo, o mercado está a dividir-se. O Bitcoin está a completar a sua transformação de uma «asset revolucionária» para uma «ferramenta de alocação institucional». Este processo em si não é problemático, mas também gera um fenómeno interessante: cada vez mais utilizadores comuns percebem que as moedas com maior volume de negociação, maior liquidez e taxas de transferência mais baixas são, na prática, mais úteis no dia a dia.

Imagine estas situações reais: financiar a educação online nas Filipinas com 8 moedas, comprar obras digitais de artistas latino-americanos com 200 moedas, dar um like a conteúdos nas redes sociais com 0,01 moeda. Estas não são ações de investimento, mas sim de pagamento — transfronteiriço, sem necessidade de intermediários bancários, com custos quase nulos.

Por um lado, isto representa a concretização do conceito inicial das criptomoedas: fazer a circulação de valor tão livre quanto a circulação de informação. Trabalhadores a remeter dinheiro às suas famílias, artistas a contornar canais tradicionais de venda, criadores independentes a receber apoio direto dos fãs — nestes cenários, a liquidez de moedas de alto valor acaba por ser um entrave.

Por isso, enquanto analistas ainda discutem até onde o Bitcoin pode subir, outro grupo já está a construir redes de transferência de valor reais com moedas mais baratas e rápidas. Ambas as abordagens fazem sentido, dependendo se procuras uma reserva de valor a longo prazo ou uma circulação diária.

BTC0,96%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ProxyCollector

· 2025-12-30 15:58

Haha, é verdade, o verdadeiro cenário de pagamento é onde entram as moedas pequenas O BTC é agora um brinquedo de valor armazenado para os ricos, por isso nós, civis, devemos usar moedas baratas e fáceis de usar É demasiado minucioso, as instituições especulam sobre moedas, nós realmente usamos moedas, dois mundos paralelos As remessas transfronteiriças são, de facto, uma moeda pequena, e o Bitcoin não é nada fácil de usar É assim que a blockchain deve ser, e a liberdade de pagamento é mais apelativa para mim do que o espaço de valorização

Ver originalResponder0

LiquidationHunter

· 2025-12-30 15:51

Hmm, dizer que é um pouco idealista... A questão de o BTC ser adquirido por instituições já era prevista, o problema é se essas pequenas moedas realmente podem sustentar pagamentos diários? Espera, por que tenho a sensação de que essa história está invertida, deveria ser um prenúncio de grandes investidores cortando a carne de chorizo? Para ser honesto, 8 moedas financiando educação, 200 moedas comprando obras de arte... soa bastante romântico, mas pensando de outro ângulo, isso no fundo ainda é especulação. Falando nisso, realmente é um pouco interessante... O BTC se tornou uma ferramenta de alocação de aposentadoria, enquanto as pequenas moedas sobreviveram, isso não é uma espécie de ironia? A questão agora é, aquelas moedas "baratas e rápidas", realmente podem durar mais que o BTC? Vamos aguardar e ver.

Ver originalResponder0

FomoAnxiety

· 2025-12-30 15:49

Para ser honesto, não me surpreende que o BTC tenha sido transformado por instituições em uma "ferramenta de pensão"... Mas foi na segunda metade deste artigo que realmente me tocou, de fato, as moedas menores são muito mais agradáveis de usar em cenários de pagamento. 0.01 de uma moeda para dar like nessa operação, os bancos tradicionais nem ousariam imaginar isso

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-30 15:44

Realmente, o Bitcoin está a tornar-se cada vez mais semelhante ao ouro, as instituições acumulam-no como ativo de refúgio, enquanto nós, as pessoas comuns, acabamos por usar essas pequenas moedas para pagar... que ironia. O btc tornou-se um brinquedo para os ricos, as tarefas de pagamento foram entregues a outros? Por isso é que nunca faço all-in numa única moeda, só acumular Bitcoin já é entediante o suficiente. Concordo, por um lado as instituições estão a manipular os preços, por outro lado o mundo real está a usar pequenas moedas para fazer negócios, essa diferença... Espere, se o btc realmente se tornar uma ferramenta de armazenamento de valor, então a camada de pagamento é uma oportunidade de 0.5? Parece que quem escreveu este artigo entendeu, mas a maioria dos investidores ainda está a observar o mercado hahaha. Eu estou mais interessado naquelas moedas usadas no dia a dia, quanto o Bitcoin sobe já não faz muita diferença para mim. A institucionalização do Bitcoin = marginalização das pessoas comuns, essa lógica não tem erro... O preço e a utilidade são coisas completamente diferentes, já devia alguém ter dito isso. Então, a questão agora é, qual é realmente a moeda de pagamento?

Ver originalResponder0