#比特币宏观表现 Ver as opiniões divergentes de Tom Lee e Sean Farrell, na verdade, acho que é uma coisa boa. Isso me faz lembrar do ciclo de 2017, quando as instituições começaram a entrar — naquela época, as controvérsias entre analistas eram muito mais intensas.

Diferenças na estrutura de análise, nos públicos-alvo, estratégias naturalmente levam a abordagens distintas. Tom Lee foca em grandes fundos que alocam apenas 1-5% em BTC e ETH, valorizando tendências estruturais de longo prazo e disciplina; Sean Farrell, por outro lado, direciona-se a clientes profissionais que têm mais de 20% de alocação em criptoativos, precisando operar de acordo com ciclos para superar o mercado. Isso, essencialmente, reflete a diversificação de níveis de investimento institucional atualmente.

Mas o interessante é que eles concordam em um ponto-chave — o Bitcoin desafiará novas máximas até o final do ano. A divergência está no ritmo: um diz que até o final de janeiro de 2026, outro diz que pode cair para 60-65 mil antes de subir. Pelos ciclos históricos, esse tipo de divergência de ritmo é bastante comum.

O que me impressiona é que, sempre que discutimos "precificação perfeita", geralmente estamos no momento mais perigoso. Sean mencionou que o preço atual do mercado está quase perfeito, mas o risco ainda existe — isso é um alerta forte. Paralisia do governo, troca na presidência do Fed, pressão dos mineradores, venda por holders originais, esses fatores realmente existem.

Quem passou por várias fases de ciclos entende que o mais difícil não é prever a direção, mas controlar riscos e esperar sinais de confirmação. Apesar das opiniões divergentes entre as instituições desta vez, isso justamente mostra que o mercado está evoluindo de uma narrativa única para uma análise multidimensional. Essa é a verdadeira maturidade.