A legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas nos EUA enfrenta uma mudança significativa no cronograma. Analistas do setor que acompanham a versão da (House) do CLARITY Act e a contraparte do (Senado), a Lei de Inovação Financeira Responsável, agora esperam que esses quadros regulatórios-chave possam ser adiados para 2027 para aprovação, com a implementação potencialmente atrasada até 2029.
O culpado? As eleições intercalares de 2026. As dinâmicas políticas estão a remodelar o calendário legislativo, particularmente em relação às disposições de conflito de interesses incorporadas no projeto de lei do Senado. Fontes indicam que senadores democratas podem estrategicamente reter o apoio antes do ciclo eleitoral, considerando essas regras como politicamente sensíveis, dada a sua abrangência.
Esse atraso tem efeitos em cadeia em todo o ecossistema de criptomoedas. Os participantes do mercado que apostam na clareza regulatória de 2026-2027 para adoção institucional podem precisar recalibrar os seus cronogramas. A incerteza também se estende ao planeamento de conformidade para bolsas e custodiante que antecipam regras mais claras sobre a estrutura do mercado nos EUA.
Embora uma legislação abrangente sobre criptomoedas represente um progresso genuíno para a indústria, o calendário político continua a ser uma variável imprevisível—lembrando aos stakeholders que os resultados regulatórios dependem de mais do que os méritos técnicos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NullWhisperer
· 7h atrás
Falando tecnicamente, assistir aos prazos regulatórios escorregarem para 2027-2029 devido à política de meio de mandato é o auge da energia de "construímos toda esta indústria, mas esquecemos que os governos funcionam por ciclos eleitorais". as disposições de conflito de interesses sendo usadas como alavanca política? para ser honesto, esse é um caso interessante de como a legislação realmente morre silenciosamente em vez de em debate.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 19h atrás
Outra vez adiado para 2027؟ Outra vez a adiar? Este jogo político não pode deixar de aumentar as taxas de gás...
Espera, quero dizer, espera... implementação em 2029? Ainda vamos ter que esperar mais três anos, o rastreador de gás também precisa de uma atualização.
Deep. Descobri ao revisar dados tarde da noite que os senadores democratas estão jogando o jogo do timing... Isso é semelhante a eu esperar até tarde da noite para agir com gás baixo, ambos estão apostando no tempo dentro do ciclo político.
Sinceramente, as instituições agora precisam economizar mais, a incerteza é o maior custo de gás.
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 01-07 20:41
Rir até morrer, o jogo político voltou a atrapalhar, só em 2029 é que isso será decidido? Então as exchanges terão que ir ajustando as regras enquanto avançam.
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 01-07 13:49
Mais uma vez, adiamento? Só em 2027 pode passar, só em 2029 pode ser implementado... Essa manipulação política é realmente impressionante, os democratas estão segurando os termos de conflito de interesses para as eleições de meio de mandato, estou morrendo de rir
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 01-07 13:49
Ainda adiado para 2027? Eu já sabia que os políticos americanos são mestres em táticas de adiamento
Com as eleições de meio de mandato de 2026 chegando, tudo tem que ser postergado. Os membros do Partido Democrata estão atentos, quanto a cláusulas de conflito de interesses e outros assuntos sensíveis, quem ousa ser rígido antes das eleições
Espera aí, isso significa que só em 2029 é que realmente poderemos usar as novas regras? E quanto aos investidores institucionais nesses três anos, como vão fazer, ainda terão que seguir os métodos tradicionais e explorar aos poucos?
Resumindo, a legislação sobre criptomoedas não é uma questão técnica, mas sim uma questão de barganha política
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 01-07 13:47
A voltar a atrasar? 2027 já é garantido, aposto que só em 2029 é que vai realmente acontecer haha
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-07 13:30
Só em 2027 é que podemos passar? Então, a nossa geração terá que continuar a rastejar e a lutar na zona cinzenta... A política é mesmo mais difícil de prever do que os aspectos técnicos.
Ver originalResponder0
AirdropFreedom
· 01-07 13:24
Outra vez 2027? A jogada dos políticos já a vejo há muito tempo, as regras e regulamentos nunca vencem as eleições, ri-me à vontade
A legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas nos EUA enfrenta uma mudança significativa no cronograma. Analistas do setor que acompanham a versão da (House) do CLARITY Act e a contraparte do (Senado), a Lei de Inovação Financeira Responsável, agora esperam que esses quadros regulatórios-chave possam ser adiados para 2027 para aprovação, com a implementação potencialmente atrasada até 2029.
O culpado? As eleições intercalares de 2026. As dinâmicas políticas estão a remodelar o calendário legislativo, particularmente em relação às disposições de conflito de interesses incorporadas no projeto de lei do Senado. Fontes indicam que senadores democratas podem estrategicamente reter o apoio antes do ciclo eleitoral, considerando essas regras como politicamente sensíveis, dada a sua abrangência.
Esse atraso tem efeitos em cadeia em todo o ecossistema de criptomoedas. Os participantes do mercado que apostam na clareza regulatória de 2026-2027 para adoção institucional podem precisar recalibrar os seus cronogramas. A incerteza também se estende ao planeamento de conformidade para bolsas e custodiante que antecipam regras mais claras sobre a estrutura do mercado nos EUA.
Embora uma legislação abrangente sobre criptomoedas represente um progresso genuíno para a indústria, o calendário político continua a ser uma variável imprevisível—lembrando aos stakeholders que os resultados regulatórios dependem de mais do que os méritos técnicos.